Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2015 г. N Ф07-5835/14 по делу N А56-72339/2010

05 августа 2015 г.

Дело N А56-72339/2010

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Тишиной Т.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А56-72339/2010,

установил:

Тишина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А56-72339/2010.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.05.2015 подателю жалобы предлагалось в срок до 19.06.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства приложить копию обжалуемого судебного акта.

Кроме того подателю жалобы предлагалось уточнить, какой именно судебный акт ей обжалуется, поскольку 10.07.2014 судебный акт в рамках настоящего дела не выносился.

Поскольку, в установленный в определении от 13.05.2015 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены, определением от 23.06.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 03.08.2015.

Однако в установленный срок документы Тишиной Т.В.не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и конверт на

2

листах.

Судья

С.Н. Ковалев