Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2015 г. N Ф07-5802/15 по делу N А56-36038/2014

10 августа 2015 г.

Дело N А56-36038/2014

Судья

Боровая А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Пасякина Павла Валерьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А56-36038/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 исковое заявление закрытого акционерного общества "КИЖИЧ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35А, оф. 543 (далее Общество), оставлено без рассмотрения.

Общество в лице представителя Пасякина Павла Валерьевича обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.04.2015.

Определением апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Пасякиным П.В. 30.06.2015 подана кассационная жалоба на определение от 24.06.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Пасякина П.В. 27.07.2015 в кассационный суд поступило заявление о разъяснении определения от 08.07.2015. Определением от 29.07.2015 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Поскольку подателем жалобы в срок до 07.08.2015 не устранены основания оставления кассационной жалобы без движения, указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

А.А. Боровая