Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2015 г. N Ф07-5362/15 по делу N А56-62047/2014

13 августа 2015 г.

Дело N А56-62047/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Осиповой Д.М. (доверенность от 22.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 (судья Бобарыкина О.ВА.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-62047/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационное хозяйство "Красный Треугольник" (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 138, ОГРН 1057810101051, ИНН 7839310831; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литера "А", ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520; далее - Управление имуществом) о взыскании 31 170 руб. 41 коп. неосновательного обогащения и 2125 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; далее - Предприятие).

Решением от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 08.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2015.

В судебном заседании представитель Управления имуществом подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с условиями заключенного с Предприятием договора от 29.12.2012 N 32-823245-О-ВО оплачивает в числе прочего сброс поверхностного и инфильтрационного стоков в систему коммунальной канализации с территории завода (промышленной зоны) по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, литера "А".

Часть территории, откуда производится сброс поверхностного и инфильтрационного стоков, состоит из земельных участков, на которых расположены находящиеся в государственной собственности объекты недвижимости.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения по всем упомянутым участкам за рассматриваемый период составила 31 170 руб. 41 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 125 руб. 28 коп.

Отказ Управления имуществом возместить понесенные Обществом в связи с этим обстоятельством расходы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что прием сточных вод, в том числе поверхностных и инфильтрационных стоков, Предприятие осуществляет в общесплавную систему канализации. Разработка и утверждение в установленном порядке по решению органов местного самоуправления местных правил пользования системами канализации для населенных пунктов, имеющих общесплавные системы канализации, предусмотрена пунктом 9 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, далее - Правила N 167). Во исполнение пункта 9 Правил N 167 распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга от 01.06.2000 N 11 утверждены Правила пользования системами коммунальной канализации Санкт-Петербурга (далее - Правила N 11). Обязанность оплачивать поверхностный и инфильтрационный стоки следует из содержания подпункта 3.2 пункта 3 и подпункта 4.26 пункта 4 названных Правил.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего собственнику имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник. Представителем собственника названных земельных участков в рассматриваемый период являлось Управление имуществом.

Суд по материалам дела установил, что Общество в рассматриваемый период оплатило услуги Предприятия по приему в систему канализации поверхностного и инфильтрационного стоков в объеме, приходящемся на не принадлежащие ему земельные участки, рассчитанном согласно методике расчета объемов организованного и неорганизованного дождевого, талого и дренажного стоков в системы коммунальной канализации, содержащейся в Приложении N 1 к Правилам N 11. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, в дело не представлено.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об обоснованности заявленных Обществом в порядке статьи 1102 ГК РФ требований о взыскании с собственников этих участков компенсации понесенных расходов, равно как и о взыскании на основании статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А56-62047/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова