Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2015 г. N Ф07-5298/15 по делу N А05-3188/2015

17 августа 2015 г.

Дело N А05-3188/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 11.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2015 по делу N А05-3188/2015 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр расчетных услуг", место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, д. 148, ОГРН 1102901011080, ИНН 2901209065 (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Связькабельстрой", место нахождения: 163071, г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, д. 148, ОГРН 1092901006604, ИНН 2901194115 (далее - Общество), о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате неисполнения обязательств по агентскому договору от 01.01.2011 N 02-01.11.

Определением от 30.03.2015 иск принят к производству и назначен к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела стороны представили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 03.04.2015 следующего содержания:

"1. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 1 996 789 руб. 67 коп. Оплата задолженности производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области.

Оплата задолженности производится ответчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет истца: р\сч 40702810504000006299 в Архангельском ОСБ N 8637; к\сч 301018101000000000601, БИК 041117601.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. оплачиваются ответчиком. Оплата судебных расходов ответчиком производится путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 1 мирового соглашения".

Определением от 16.04.2015 мировое соглашение в приведенной редакции утверждено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Компания), являющееся конкурсным кредитором Общества, но не привлеченное к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловало его в кассационном порядке. В обоснование своих требований податель жалобы сослался на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35). Компания указывает на то, что обжалуемое определение в части прекращения производства по делу нарушает его права и законные интересы. В рамках дела N А05-2515/2015 по заявлению Компании возбуждено дело о признании Общества несостоятельным (банкротом), определением от 16.04.2015 в отношении него введена процедура наблюдения. Центр 21.05.2015 подал заявление о включение в реестр требований кредиторов Общества задолженности в размере 1 996 789 руб. 67 коп., подтвержденной вступившим в законную силу определением от 16.04.2015 по настоящему делу. Мировое соглашение заключено после принятия заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), обоснование задолженности фактически не представлено, что, по мнению Компании, обладает признаками, указанными в статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), т.е. сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Стороны спора, а также податель жалобы о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены, представители не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, как нарушающее права и законные интересы третьих лиц, а именно, конкурсного кредитора - Компании.

Судом установлено, что Компания 13.03.2015 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.03.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А05-2515/2015. Определением от 16.04.2015 по названному делу в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 этого Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, в соответствии с которым Общество полностью признает наличие 1 996 789 руб. 67 коп. долга перед Центом и в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом перечисляет данную сумму на расчетный счет истца. Таким образом, путем утвержденного мирового соглашения Центр получил удовлетворение своих требований вне очереди.

При таких обстоятельствах утвержденное судом мировое соглашение нарушает права Компании как конкурсного кредитора в деле о банкротстве Общества.

Согласно пункту 24 Постановления N 35 если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Таким образом, Компания соответствует критериям лица, которое вправе обжаловать принятый по настоящему делу судебный акт.

С учетом изложенного определение об утверждении мирового соглашения от 16.04.2015 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле конкурсного кредитора - Компании, дать оценку его доводам, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2015 по делу N А05-3188/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова