Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2015 г. N Ф07-5996/15 по делу N А56-38541/2010

19 августа 2015 г.

Дело N А56-38541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Яковца А.В.,

при участии от арбитражного управляющего Болбиной Елены Валентиновны представителя Дмитриева О.В. (доверенность от 05.08.2014),

рассмотрев 18.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-38541/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 государственное предприятие "Интерьер", место нахождения: 197755, Санкт-Петербург, пос. Лисий нос, Деловая ул., д. 17-18, ОГРН 1037832015088, ИНН 7814000080 (далее - Предприятие), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна, впоследствии сменившая фамилию на Болбину.

Определением суда от 14.02.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб представителя работников и Григорьева Евгения Александровича на действия конкурсного управляющего Болбиной Е.В. по настоящему делу, а также до вступления в законную силу судебных актов по делу N А56-75022/2012, находящемуся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и по делу об оспаривании торгов по продаже имущества должника от 27.09.2012, находящемуся в производстве Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

Определением суда от 17.07.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия возобновлено.

Определением суда от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе представитель работников Предприятия Бухмиллер Андрей Родионович просит отменить определение от 13.02.2015 и постановление от 05.06.2015, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что процедура банкротства завершена преждевременно, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе не рассмотрен вопрос об имеющейся задолженности Предприятия перед его работниками.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, пояснил, что 16.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности Предприятия.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на определение от 13.02.2015 и постановление от 05.06.2015, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При этом согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Запись о прекращении деятельности Предприятия в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 16.06.2015.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Предприятие прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Бухмиллера А.Р. на определение от 13.02.2015 и постановление от 05.06.2015 по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-38541/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев А.В. Яковец