Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2015 г. N Ф07-6507/15 по делу N А13-404/2012

24 августа 2015 г.

Дело N А13-404/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский нефтяной терминал" Молчанова Д.Н. (доверенность от 01.03.2015 N 04), Черных Д.М. (доверенность от 18.08.2015 N 9/15),

рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2015 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В., Романова А.В.) по делу N А13-404/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжский нефтяной терминал", место нахождения: 445366, Самарская обл., г. Жигулевск, ОГРН 1036301731366, ИНН 6345012618 (далее - ООО "Средневолжский нефтяной терминал"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Череповецкий порт", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Судостроительная ул., д. 7, ОГРН 1023501238298, ИНН 3528054779 (далее - ОАО "Череповецкий порт"), о взыскании, с учетом уточнения иска, 5 354 219 руб., в том числе: 50 000 руб. за оплату водолазного обследования, 2 320 000 руб. - за производство работ по бурению, 2 236 219 руб. - за работу по ремонту м/к опор, 748 000 руб. расходов за аренду баржи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мышенков Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.03.2015 по настоящему делу назначена повторная судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации Консалтинговый центр "Независимая экспертиза" экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2015 по ходатайству ООО "Средневолжский нефтяной терминал" исправлена опечатка в резолютивной части определения от 06.03.2015: "вместо слов "экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу" следует читать "экспертам Лямкину Андрею Викторовичу или Серегину Павлу Васильевичу".

Не согласившись с указанным определением от 21.04.2015 об исправлении опечатки, ОАО "Череповецкий порт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 определение суда первой инстанции от 21.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Череповецкий порт" просит отменить определение суда первой инстанции от 21.04.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2015.

По мнению подателя жалобы, в определении суда от 21.04.2015 об исправлении опечатки фактически устанавливается альтернатива в определении эксперта, которому следовало провести экспертизу. При этом, как утверждает ответчик, направление ходатайства об исправлении опечатки и его разрешение произошло после того, как в судебном заседании 06.04.2015 ответчиком в устных и письменных пояснениях было указано на отсутствие в заключении экспертизы подписи второго эксперта - Серегина П.В.

Данное обстоятельство, по мнению подателя кассационной жалобы, является нарушением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ОАО "Череповецкий порт" и Мышенков Ю.Н. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Представители ООО "Средневолжский нефтяной терминал" просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При рассмотрении настоящего дела определением суда от 06.03.2015 назначена повторная судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации Консалтинговый центр "Независимая экспертиза" экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу.

Суд первой инстанции, исправляя допущенную в определении от 06.03.2015 опечатку, пришел к выводу о том, что судом была ошибочно поставлена запятая вместо союза "или" в словосочетании "экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу".

Апелляционный суд с таким выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания судебного акта, а следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят лишь технический характер. Под видом исправления описок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Как следует из материалов дела, в определении от 06.03.2015 суд первой инстанции указал о поручении проведения экспертизы "экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу".

Вместе с тем в соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности, комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Однако в данном случае, как верно отмечено апелляционным судом, в ходатайствах о назначении повторной экспертизы и в судебном заседании стороны не просили назначить повторную экспертизу комиссионно, то есть поручить ее проведение несколькими экспертами; не просили суд поручать проведение экспертизы двум экспертам, а просили указать в определении двух экспертов, чтобы в зависимости от занятости какого-либо эксперта экспертиза могла быть выполнена.

Кроме того, из письма от 28.02.2014 N 451 автономной некоммерческой организации Консалтинговый центр "Независимая экспертиза" следует, что проведение экспертизы может быть поручено или Лямкину А.В., или Серегину П.В.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определением от 21.04.2015 исправил опечатку в определение от 06.03.2015, указав, что судом ошибочно поставлена запятая вместо союза "или" в словосочетании "экспертам Лямкину Андрею Викторовичу, Серегину Павлу Васильевичу".

Указанная неточность, как верно отмечено апелляционной инстанции, носит технический характер, и является опечаткой, исправление которой возможно на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами правильно применены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А13-404/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Череповецкий порт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

П.Ю. Константинов
О.Ю. Нефедова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.