Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2015 г. N Ф07-6488/15 по делу N А13-11394/2014

24 августа 2015 г.

Дело N А13-11394/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2015 по делу N А13-11394/2014 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", место нахождения: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Зязикова, д.25, ОГРН 1120608000776, ИНН 0608019301 (далее - ООО "Строймонтаж", заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации "Вологодские лесопромышленники" от 13.08.2014 по делу N 5/2014 о взыскании в пользу заявителя с общества с ограниченной ответственностью "Агрострой", место нахождения: 160013, Вологодская обл., Вологодский р-н, д. Емельяново, ул. Петровская, д.41, ОГРН 1063525116192 (далее - ООО "АгроСтрой"), задолженности по выполнению субподрядных работ в размере 10 600 964 руб. и третейского сбора в сумме 17 000 руб.

В кассационном порядке определение суда обжаловано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Вологодской области (далее - Инспекция) как кредитором ООО "Агрострой", требования которого определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2015 по делу N А13-15087/2014 о банкротстве ООО "АгроСтрой" включены в реестр требований кредиторов.

В обоснование кассационной жалобы Инспекция указала на следующее. Определением суда от 11.06.2015 по делу N А13-15087/2014 требования ООО "Строймонтаж", основанные на обжалуемом определении, включены в реестр требований ООО "АгроСтрой". Однако при этом не исследованы вопросы фиктивности субподрядных работ и соответственно отсутствия задолженности по оплате таких работ на стороне ООО "АгроСтрой", что Инспекции стало известно в ходе выездной налоговой проверки.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Инспекция, ООО "Строймонтаж" и ООО "АгроСтрой" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Арбитражный суда Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим отмене в виду следующего.

Требования Инспекции включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО "АгроСтрой" (дело N А13-15087/2014). Право Инспекции обжаловать определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обусловлено тем, что требование ООО "Строймонтаж" к ООО "АгроСтрой" включено в реестр требований кредиторов как основанное на судебном акте и потому не подлежащее оспариванию в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции при вынесении определения об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО "АгроСтрой" допущено нарушение норм права.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2014 по делу N А13-15087/2014 в отношении ООО "АгроСтрой" введено наблюдение.

Суду надлежало учесть, что испрашиваемый исполнительный лист направлен против лица, в отношении которого в арбитражный суд подано заявление о признании банкротом и введена процедура наблюдения.

Статья 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в качестве одного из последствий введения наблюдения предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, заявление ООО "Строймонтаж" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого против ООО "АгроСтрой", подлежало оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2015 по делу N А13-11394/2014 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации "Вологодские лесопромышленники" от 13.08.2014 по делу N 5/2014 оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

П.Ю. Константинов О.Ю. Нефедова