Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2015 г. N Ф07-5653/15 по делу N А56-44945/2014

25 августа 2015 г.

Дело N А56-44945/2014

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2016 г. N 307-ЭС15-15377 настоящее постановление отменено в части отказа в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инертек"

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СК "ИНТЕРТЕК" Удовиченко А.М. (доверенность от 10.07.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" Комарова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-44945/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания (место нахождения: Красноярский край, гор. Норильск, ул. 50 лет Октября, д.10, ОГРН 1022401627907, ИНН 2457050910; далее - ООО "ССК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ИНЕРТЕК" (место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Спасский д. 14/35, корпус "А"; далее - ООО "СК "ИНЕРТЭК") и открытому акционерному обществу "Страховая компания "АЛЬЯНС" (место нахождения: Москва, Озерковская наб., д. 30; далее - ООО "СК "Альянс") о взыскании 455 392 руб. 49 коп. страхового возмещения солидарно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юманов Владимир Николаевич.

Решением от 16.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2015 решение от 16.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ССК" просит решение от 16.12.2014 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований за счет ООО "СК "ИНЕРТЕК", ссылаясь на неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "ИНЕРТЕК" просит оставить решение от 03.02.2014 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "СК "ИНЕРТЕК" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 по делу N А33-5424/2011 ООО "ССК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Определением от 04.06.2012 Юманов В. Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ССК", конкурсным управляющим назначен Комаров Александр Викторович.

Определением от 16.09.2013 с Юманова В.Н. в конкурсную массу ООО "ССК" взыскано 444 717 руб. 49 коп. необоснованных расходов, а определением от 02.10.2013 в конкурсную массу взыскано 10 675 руб. необоснованных расходов. Судебные акты вступили в законную силу.

За период исполнения Юмановым В.Н. своих обязанностей в качестве конкурсного управляющего ООО "ССК", его ответственность застрахована в ООО "СК "ИНЕРТЕК" по договору страхования от 13.07.2011 N А012-11 /07-071П (полис от 15.07.2011 N 009945). Период страхования с 16.07.2011 по 15.07.2012; страховая сумма - 3 000 000 руб. Согласно пункту 3.2 договора страховая сумма покрывает ответственность страхователя при осуществлении им арбитражного управления только тем должником, балансовая стоимость активов которого не превышает 100 000 000 руб.

ОАО "СК "Альянс" ответственность арбитражного управляющего Юманова В.Н. застрахована на период с 15.07.2013 по 15.07.2014.

Конкурсный управляющий ООО "ССК" 19.06.2014 и 16.05.2014 обратился к ООО "СК "ИНЕРТЕК" и ОАО "СК "Альянс" с требованиями об осуществлении страховой выплаты соответственно, и поскольку страховая выплата не произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован по договору имущественного страхования, а страховой случай определяется как предусмотренное в договоре событие, при наступлении которого страховщик обязуется возместить причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно пунктам 3 и 8 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ и пункта 2.2 договора страхования страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 2.3 договора страхования также указано, что страховым случаем, поименованным в пункте 2.2 договора, признается причинение вреда интересам третьих лиц, если оно произошло в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего в период, когда его ответственность как арбитражного управляющего была застрахована у страховщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора страхования страховая сумма - лимит ответственности страховщика составляет 3 000 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 3.2 договора страхования также указано на то, что в соответствие с приведенной нормой страховая сумма покрывает ответственность страхователя при осуществлении им арбитражного управления только тем должником, балансовая стоимость активов которого по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не превышает ста миллионов рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2011 по делу N А33-5424/11 на момент введения в отношении ООО "ССК" процедуры конкурсного производства у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 157 517 000 руб.

Таким образом, поскольку балансовая стоимость активов выявленного у должника имущества превышает 100 000 000 руб., Юманов В.Н. был обязан во исполнение требований Закона N 127-ФЗ в установленные сроки дополнительно заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков в рамках дела о банкротстве общества, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Такой договор Юмановым В.Н. дополнительно не заключался.

Доказательств обратного в дело не представлено.

В силу пункта 8.3 договора страхования во всех случаях не подлежит возмещению вред, нанесенный в период, когда ответственность страхователя, как арбитражного управляющего, за причинение вреда не была застрахована.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у страховых компаний оснований для выплаты ООО "ССК" страхового возмещения, равно как и об отказе в иске кассационная инстанция считает правильным и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А56-44945/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" Комарова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова