Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2015 г. N Ф07-55/15 по делу N А56-6075/2015

26 августа 2015 г.

Дело N А56-6075/2015

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-6075/2015,

установил:

Арбитражным судом Северо-Западного округа 29.07.2015 рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-6075/2015.

Суд кассационной инстанции постановлением от 29.07.2015 оставил без изменения определение апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-6075/2015, а кассационную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 20.08.2015 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовны в электронном виде поступила кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-6075/2015.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Кодекса не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" Колочковой Асмик Давидовны кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 по делу N А56-6075/2015 подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян