Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-5965/15 по делу N А44-6677/2014

01 сентября 2015 г.

Дело N А44-6677/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" директора Смирнова С.Н. (решение единственного участника от 01.12.2009 N 3), представителя Алексеева А.О. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 27.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2015 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Пестерева О.Ю., Холминов А.А.) по делу N А44-6677/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская", место нахождения: 175000, Новгородская область, Батецкий район, пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а, ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс", место нахождения: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6, ОГРН 1075331001492, ИНН 5320020559 (далее - Общество), о взыскании 3 229 903 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2013 года по август 2014 года в многоквартирные жилые дома г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области, а также 157 747 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2014 по 14.09.2014.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2015 иск удовлетворен, с Общества в пользу Компании взыскано 3 229 903 руб. 90 коп. задолженности и 157 747 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части отказа Компании от иска (в связи с частичным погашением ответчиком долга) производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 05.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что при определении размера платы за отопление ресурсоснабжающей организации следовало применять коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, установленный пунктом 1 Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 N 857 (далее - Правила N 857). Кроме того, податель жалобы полагает, что установленный постановлением Администрации Егольского сельского поселения Боровичского района от 09.11.2009 N 28 (далее - Постановление N 28) норматив на отопление в размере 0,0258 Гкал/кв.м определен произвольно и не соответствует формуле определения норматива отопления, содержащейся в пункте 13 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Компания, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в суд не направила.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Компании.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в период с декабря 2013 года по август 2014 года Компания в отсутствие заключенного с Обществом договора поставляла тепловую энергию в находящиеся в управлении Общества многоквартирные жилые дома, расположенные на территории Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области.

Поскольку выставленные в адрес Общества счета-фактуры не оплачены, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав требования истца обоснованными по праву и проверив представленные истцом расчеты, удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что судебные следует оставить без изменения, исходя из следующего.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки в период с декабря 2013 года по август 2014 года тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Спор между сторонами возник в отношении способа расчета (примененного при расчете норматива) стоимости тепловой энергии, поставленной Компанией в спорный период.

Постановлением Администрации Егольского сельского поселения Боровичского района Новгородской области от 08.06.2009 N 15 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по Егольскому сельскому поселению" (с учетом изменений, внесенных Постановлением N 28) с 01.01.2010 принят норматив потребления коммунальных услуг на отопление в размере 0,0258 Гкал на 1 кв.м общей площади в месяц, в расчете на 12 месяцев.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Правил N 857 в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в необорудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Распоряжением Администрации Новгородской области от 20.09.2012 N 296-рз "О порядке расчета в 2012-2014 годах размера платы за коммунальную услугу по отоплению" установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новгородской области применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Следовательно, норматив, утвержденный Постановлением N 28, действовал в рассматриваемый период и обоснованно применен Компанией при расчетах.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей Компании с 01.07.2013 по 31.12.2013 годы установлены в приложении N 2 к постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 15.05.2013 N 18, а на 2014 год - в приложении к постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 05.12.2013 N 65/5.

Указанные акты государственных органов и органов местного самоуправления приняты в пределах предоставленных полномочий, в установленном порядке незаконными не признаны. Несогласие подателя жалобы с нормативными актами органов власти и управления не является основанием для признания неправомерными принятых на их основании судебных решений.

При таких обстоятельствах является правильным вывод судов о том, что объем потребленного Обществом в спорный период коммунального ресурса теплоснабжающая организация должна рассчитывать по нормативу, равному 0,0258 Гкал/кв.м в месяц, в течение 12 месяцев, без применения коэффициента периодичности платежа.

Вывод судов не противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям Правил N 307 и Правил N 857.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства дела, не допустили нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А44-6677/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова