Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-6525/15 по делу N А44-8589/2014

01 сентября 2015 г.

Дело N А44-8589/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Контур" Пупова М.Н. (доверенность от 16.03.2015 N Ю-8/68), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Боярчука А.А. (доверенность от 30.07.2015 N 599-Д-1727),

рассмотрев 25.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2015 (судья Давыдова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу N А44-8589/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Контур", место нахождения: 173021, Великий Новгород, Нехинская ул., д. 61, ОГРН 1025300780295, ИНН 5321034434 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629, место нахождения: 173025, Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о взыскании 400 000 руб. убытков.

Решением от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды неполно установили и исследовали обстоятельства дела, не приняли во внимание доводы Общества о том, что именно неправомерные действия Банка по списанию денежных средств после получения заявления Общества о закрытии счета привели к возникновению у истца убытков.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения, поддержал доводы отзыва.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из дела, 19.12.1996 Банк и Общество (клиент) заключили договор N 624 на расчетно-кассовое обслуживание (договор банковского счета).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.03.2013 по делу N А44-8539/2012 с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сплав-Модернизация" (далее - Компания) взыскано 21 683 517 руб. 16 коп. задолженности, 1 267 130 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения взыскателю 16.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 003262286, который был предъявлен Компанией в Банк на исполнение. Банк сформировал инкассовое поручение N 127752 на сумму 22 960 647 руб. 69 коп., которое вместе с копией указанного исполнительного листа прикреплено к картотеке должника (Общества).

Непосредственно по предъявлении исполнительного листа списание денежных средств со счета истца не производилось в связи с отсутствием на нем денежных средств.

Общество 29.11.2013 в 16 ч. 50 мин обратилось в Банк с заявлением о закрытии расчетного/банковского счета и расторжении договора N 624.

В тот же день после поступления заявления истца Банк в автоматическом режиме совершил следующие операции по банковскому счету клиента:

- зачислил на счет Общества 10 000 000 руб., поступивших от открытого акционерного общества "Рузхиммаш" на основании платежного поручения от 29.11.2013 N 859;

- списал со счета Общества в безакцептном порядке в пользу Компании 5 108 420 руб. 50 коп. (платежное поручение от 29.11.2013 N 127752) по исполнительному листу серии АС N 003262286;

- списал со счета Общества в пользу Кустикова Д.В. в безакцептном порядке 4 891 579 руб. 50 коп. (платежное поручение от 29.11.2013 N 87).

В дальнейшем определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2013 по делу N А44-8539/2012 суд удовлетворил заявление Общества о пересмотре решения от 13.03.2013 по новым обстоятельствам, отменив его. Решением от 17.03.2014 по указанному делу в удовлетворении иска Компании к Обществу о взыскании 21 683 517 руб. 16 коп. задолженности и 1 267 130 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Общество, посчитав действия Банка по списанию 5 108 420 руб. 50 коп. незаконными, причинившими ему убытки, обратилось с арбитражный суд с настоящим иском

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходя из следующего.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае Общество требует взыскать с Банка убытки, причиненные неправомерными действиями Банка по списанию в пользу Компании денежных средств после получения заявления истца о закрытии банковского счета и расторжении договора N 624.

Поскольку возмещение как договорных, так и внедоговорных убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В пунктах 11 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что:

- в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ),

- договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Согласно пункту 4 статьи 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России).

В соответствии с пунктом 1.3 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" закрытие банковского счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего банковского счета в книгу регистрации открытых счетов.

Таким образом, закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.

Согласно пункту 1.5.1 раздела 1 части III положения Банка России от 16.07.2012 N 385-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (далее - Положение N 385-П) все документы, поступающие в операционное время в бухгалтерские службы, в том числе из филиалов, подлежат оформлению и отражению по счетам кредитной организации в этот же день. В свою очередь, документы, поступившие во внеоперационное время, отражаются по счетам на следующий рабочий день. Порядок приема документов после операционного времени определяется кредитной организацией и оговаривается в договорах по обслуживанию клиентов.

В соответствии с пунктом 1.3 раздела 1 части III Положения N 385-П кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций. Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Судом установлено, что заявление Общества о закрытии расчетного/банковского счета было подано в Банк 29.11.2013 в 16 ч 50 мин.

Из имеющихся в материалах дела регламента открытия и закрытия банковских счетов корпоративных клиентов от 12.12.2012 N 2707 и технологической схемы взаимодействия подразделений при открытии и закрытии банковских счетов корпоративных клиентов от 28.12.2012 N 2717 следует, что прекращение/закрытие действия договора банковского счета производится не позднее следующего рабочего дня с даты получения Банком письменного заявления клиента о закрытии счета, если более поздний срок не указан в заявлении.

Операционное время совершения операций по банковским счетам корпоративных клиентов Банка на дату совершения спорной операции было установлено с 09 ч. 00 мин до 16 ч. 00 мин.

Поскольку заявление о закрытии счета было подано Обществом после окончания текущего операционного дня, счет в соответствии с Положением N 385-П и упомянутым регламентом был закрыт в текущем операционном дне следующего рабочего дня Банка (02.12.2013).

Зачисление на счет Общества 10 000 000 руб. произошло 29.11.2013, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2013 N 859.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

К картотеке Общества на основании исполнительного листа серии АС N 003262286 было прикреплено инкассовое поручение N 127752 на сумму 22 960 647 руб. 69 коп., подлежащее в силу приведенной нормы исполнению в безакцептном порядке. При поступлении денежных средств на счет Общества, который на указанную дату закрыт не был, Банк произвел их частичное списание в пользу Компании. Действия Банка соответствуют закону. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.03.2013 по делу N А44-8539/2012, во исполнение которого был выдан исполнительный лист серии АС N 003262286, было отменено определением от 23.12.2013. Следовательно, на момент перечисления спорной суммы Компании решение от 13.03.2013 являлось состоявшимся и оснований для его неисполнения у Банка не имелось.

Поскольку наличие совокупности условий, в том числе неправомерности действий Банка, необходимых для возмещения убытков, не доказано, Обществу обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требования.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу N А44-8589/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н.Н. Малышева Л.Л. Никитушкина