Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2015 г. N Ф07-7185/15 по делу N А56-67786/2010

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-67786/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии Будилова М.В. (паспорт и протокол собрания акционеров от 26.12.2014),

рассмотрев 02.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Будилова Михаила Владимировича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А56-67786/2010 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 по делу N А56-67786/2010 на основании заявления Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), в отношении открытого акционерного общества "Автомобилист", место нахождения: 188561, Ленинградская область, город Сланцы, переулок Автомобилистов, дом 1, ОГРН 1024701706545, ИНН 4713000480 (далее - ОАО "Автомобилист", Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Архипов Олег Вячеславович.

Решением того же суда от 08.12.2011 ОАО "Автомобилист" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Общества утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

В ходе конкурсного производства Будилов Михаил Владимирович, являющийся представителем акционеров и трудового коллектива Общества, а также лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ОАО "Автомобилист", обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Зиминой А.Н.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2014 в удовлетворении заявления отказано; с Будилова М.В. в пользу Зиминой А.Н. взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На указанное определение суда первой инстанции от 27.11.2014 поданы апелляционные жалобы Будиловым М.В. и Поволоцким Е.Я. - представителями акционеров ОАО "Автомобилист" (регистрационный номер жалоб 13АП-30783/2014 и 13АП-30785/2014), Будиловым М.В. - акционером Общества (регистрационный номер жалобы 13АП-30886/2014), а также Васильевой С.С. - представителем работников должника (регистрационный номер жалобы 13АП-30749/2014).

Определениями апелляционного суда от 25.12.2014 и от 26.12.2014 указанные жалобы оставлены без движения.

Определениями от 26.01.2015 жалобы Будилова М.В. и Поволоцкого Е.Я., как представителей акционеров ОАО "Автомобилист" возвращены подателям на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями апелляционного суда от 15.01.2015 и от 23.01.2015 апелляционные жалобы представителя работников должника Васильевой С.С., а также акционера Будилова М.В., приняты к производству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 определение суда первой инстанции от 27.11.2014 отменено. В удовлетворении заявления отказано. С Будилова М.В. в пользу Зиминой А.Н. взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Будилов М.В. просит отменить определение от 26.01.2015, передать апелляционную жалобу на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что является не только заявителем по данному обособленному спору, но и лицом, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а потому вправе обжаловать определение от 27.11.2014, которым, помимо прочего, с него взысканы судебные расходы.

В судебном заседании кассационной инстанции Будилов М.В. поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба Будилова М.В. от 26.11.2014 с регистрационным номером 13АП-30783/2014 была оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 23.01.2015 апелляционный суд предложил подателю жалобы представить документы, подтверждающие его полномочия в качестве представителя акционеров должника, а также доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы органу по контролю (надзору) и представителю учредителей (участников) должника Поволоцкому Е.Я.

При этом апелляционный суд указал на то, что к жалобе приложен протокол собрания акционеров ОАО "Автомобилист" от 02.02.2012 N 29, тогда как из материалов дела следует, что решением собрания акционеров от 13.11.2014 представителем акционеров в деле о банкротстве избран другой представитель Поволоцкий Е.Я.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения Будиловым М.В. представлен протокол собрания акционеров от 26.12.2014 N 35, согласно которому избраны два представителя акционеров в деле о банкротстве: Поволоцкий Е.Я. и Будилов М.В.

Посчитав, что нормами действующего законодательства предусмотрено участие в деле о несостоятельности (банкротстве) только одного лица, выражающего коллективный интерес учредителей (участников) должника в качестве их представителя, апелляционный суд пришел к выводу о том, что на дату подачи апелляционной жалобы полномочия представителя акционеров Общества принадлежали Поволоцкому Е.Я., которым подана апелляционная жалоба на определение от 27.11.2014.

Изложенное повлекло возврат апелляционной жалобы Будилова М.В. с регистрационным номером 13АП-30753/2014 как поданной неуполномоченным лицом.

Однако апелляционным судом не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, зарегистрированная под номером 13АП-30753/2014, подана Будиловым М.В. не только как представителем акционеров ОАО "Автомобилист", но и как акционером Общества (выписка из реестра акционеров). Также в рамках дела о банкротстве ОАО "Автомобилист" к Будилову М.В. предъявлены требования о привлечении его к субсидиарной ответственности. Кроме того, обжалуемым определением суда первой инстанции от 27.11.2014 с Будилова М.В. взысканы расходы на представителя в пользу конкурсного управляющего Зиминой А.Н.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с названным Законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности, вправе обжаловать любые судебные акты.

На основании определения суда первой инстанции от 20.06.2014 в отношении Будилова М.В. возбуждено производство по обособленному спору о привлечении его к субсидиарной ответственности.

В этой связи апелляционная жалоба Будилова М.В. за регистрационным номером 13АП-30753/2014 подлежала принятию независимо от того, в каком качестве податель жалобы указал себя в этой жалобе.

На основании изложенного следует признать, что апелляционный суд неправомерно возвратил Будилову М.В. апелляционную жалобу, а потому обжалуемое определение от 26.01.2015 в соответствии со статьей 288 АПК РФ подлежит отмене.

Вместе с тем апелляционная жалоба Будилова М.В. за регистрационным номером 13АП-30753/2014 не может быть направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку законность определения суда первой инстанции от 27.11.2014 была проверена в апелляционном порядке, в том числе и по другой апелляционной жалобе Будилова М.В. В этом случае повторная проверка законности судебного акта в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А56-67786/2010 отменить.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев А.А. Боровая И.И. Кириллова