Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2015 г. N Ф07-96/15 по делу N А26-8904/2013

28 августа 2015 г.

Дело N А26-8904/2013

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Очирова Цырен-Даша Галсановича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 в полном объеме изготовлено 21.05.2015. Публикация указанного постановления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Мой Арбитр" произведена 22.05.2015. Кассационная жалоба Очирова Ц.Г. подана 21.08.2015, то есть спустя месяц после окончания срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Пунктом 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При подобных обстоятельствах причины, указанные Очировым Ц.Г. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не могут быть признаны судом уважительными.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить Очирову Цырен-Даша Галсановичу.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова