Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2015 г. N Ф07-6126/15 по делу N А56-52721/2014

03 сентября 2015 г.

Дело N А56-52721/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЧасОптТорг" Булучевских С.А. (доверенность от 24.02.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" Кириенко А.А. (доверенность от 01.04.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" Переверзевой Е.Д. (доверенность от 20.11.2014 N 2014/158),

рассмотрев 02.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧасОптТорг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-52721/2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М. и Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧасОптТорг", место нахождения: 125239, Москва, Старокоптевский переулок, дом 7, дом 601-А, ОГРН 1027700394710, ИНН 7735102682 (далее - ООО "ЧасОптТорг"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера "А", ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые Линии"), о взыскании 610 792 руб. 40 коп. убытков в связи с утратой груза и 830 руб. провозной платы за перевозку утраченного груза.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование").

В судебном заседании 01.10.2014 по ходатайству истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" было привлечено в качестве соответчика, в связи с чем ООО "ЧасОптТорг" изменило исковые требования и просило взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 610 792 руб. 40 коп. страхового возмещения, а с ООО "Деловые Линии" - 830 руб. провозной платы.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015 (судья Клиницкая О.В.) исковые требования ООО "ЧасОптТорг" к ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены. В иске к ООО "Деловые Линии" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2015 указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "ЧасОптТорг" отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "ЧасОптТорг", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, просит вынесенное по делу постановление от 28.05.2015 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта утраты груза в результате выдачи его неуполномоченному лицу. ООО "ЧасОптТорг" ссылается на пункт 5.4 приложения N 3 к договору страхования от 10.06.2013 N 002 PIC-178030/2013 (далее - Договор страхования), согласно которому постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о признании потерпевшим является документом, необходимым для урегулирования убытков. В связи с тем что в материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения его груза ООО "ЧасОптТорг" полагает, что апелляционный суд необоснованно отказал ему во взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" суммы страхового возмещения.

В своих отзывах на кассационную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Деловые линии" просят оставить постановление от 28.05.2015 без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "ЧасОптТорг" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители ООО "Деловые линии" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно накладным (экспедиторским распискам) от 18.09.2013 N 13-01163040027 и 13-01163040028 ООО "Деловые Линии" приняло от ООО "ЧасОптТорг" к перевозке груз "Сувениры" (в количестве 1 грузоместа весом 13 кг и 2 грузомест весом 28 кг заявленной стоимостью 0 руб. 00 коп.) для доставки из Москвы в город Краснодар. По указанным накладным отправителем и получателем значится ООО "ЧасОптТорг".

ООО "Деловые Линии" (страхователь) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) 10.06.2013 заключили Договор страхования, в соответствии с пунктом 1.2 которого страховщик обязался за обусловленную данным Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в названном Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы). Застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем - ООО "Деловые Линии", принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.

Груз, принадлежащий ООО "ЧасОптТорг", был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании индивидуального полиса N 002 PIC-178030/2013-188.

Ссылаясь на то, что работники ООО "Деловые Линии" выдали отправленный груз в городе Краснодаре неустановленным лицам по поддельным документам, ООО "ЧасОптТорг" обратилось в правоохранительные органы. По факту хищения имущества 08.05.2014 было возбуждено уголовное дело N 14040796 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ООО "ЧасОптТорг" направило в адрес ООО "Деловые Линии" претензию от 24.09.2013 N 1_24092013 с требованием оплатить стоимость утраченного груза, а в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" - претензию от 09.01.2014 с требованием осуществить в рамках Договора страхования страховую выплату в связи с утратой груза.

В связи с тем что названные претензии не были удовлетворены, ООО "ЧасОптТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования к ООО "Группа Ренессанс Страхование" обоснованными по праву и размеру и взыскал со страховщика в пользу истца 610 792 руб. 40 коп. страхового возмещения. В удовлетворении исковых требований к ООО "Деловые Линии" о взыскании 830 руб. провозной платы суд отказал.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил вынесенное решение, в иске ООО "ЧасОптТорг" отказал полностью.

Кассационная инстанция, изучив материалы настоящего дела и приведенные в жалобе доводы, пришла к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Страховой случай определяется соглашением сторон (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В рассматриваемом случае суды двух инстанций установили, что груз по спорным накладным был застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается представленным ООО "Деловые Линии" в материалы дела индивидуальным полисом N 002 PIC-178030/2013-188.

В данном полисе в качестве выгодоприобретателя указано "лицо, имеющее основанный на законе, ином нормативно-правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного по настоящему полису груза"; застрахованным грузом числятся "сувениры" с указанием спорных накладных; страховая сумма определена в размере 610 792 руб. 40 коп. Полис выдан в соответствии с условием страхования "с ответственностью за все риски".

На основании пункта 2.1.1 Правил страхования грузов (редакция 3.0), утвержденных приказом от 01.10.2012 N 71 генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование", по договору страхования, заключенному на условии "с ответственностью за все риски", подлежат возмещению убытки от утраты, гибели или повреждения всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев, перечисленных в разделе 3 названных Правил.

Согласно пункту 5.4 приложения N 3 к Договору страхования документом, необходимым для урегулирования убытков, является постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о признании потерпевшим.

В данном случае ООО "ЧасОптТорг" представило в материалы дела вынесенное 08.05.2014 следователем отдела по РП на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару Соколенко Д.В. постановление о возбуждении уголовного дела N 14040796 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в связи с хищением спорного груза путем обмана неустановленным лицом в помещении ООО "Деловые Линии" в городе Краснодаре.

Хищение застрахованного груза путем обмана (мошенничество) означает выбытие его из законного владения истца, его утрату и возникновение имущественных потерь для истца.

Постановление о возбуждении уголовного дела не является судебным актом, вступившим в законную силу (приговором суда), которым установлена виновность лиц и дана квалификация преступления как хищения (кража, грабеж, разбой или мошенничество) или угона, но тем не менее подтверждает факт утраты ООО "ЧасОптТорг" своего груза, то есть факт наступления события, соответствующего как общему определению страхового случая, данному в Законе N 4015-1, так и определению такого события в качестве страхового в Договоре страхования.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" не представило в суд доказательств наличия оснований для признания утраты спорного груза нестраховым случаем.

Исходя из этого вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения (по причине недоказанности наступления страхового случая) кассационная инстанция считает ошибочным.

В части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ЧасОптТорг" о взыскании с ООО "Деловые Линии" 830 руб. провозной платы принятые по делу судебные акты не обжалуются.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Поскольку ООО "ЧасОптТорг" в платежном поручении от 01.07.2015 N 130 неверно указало реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа (код ОКТМО, ИНН, КПП и наименование получателя платежа), перечисленные по данному платежному поручению 3000 руб. следует возвратить подателю жалобы как ошибочно уплаченную государственную пошлину.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А56-52721/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по N А56-52721/2014 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", место нахождения: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧасОптТорг", место нахождения: 125239, Москва, Старокоптевский переулок, дом 7, дом 601-А, ОГРН 1027700394710, ИНН 7735102682, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 01.07.2015 N 130. Выдать справку на возврат госпошлины.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева