Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2015 г. N Ф07-6231/15 по делу N А56-62956/2014

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-62956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.,

судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС" Степанова М.А. (доверенность от 20.01.2015), от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Краевского А.А. (доверенность от 19.05.2015 N 14914-42),

рассмотрев 26.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А56-62956/2014 (судьи Тимухина И.А. Барканова Я.В., Желтянников В.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРСЕРВИС", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 43, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1089847181270, ИНН 7810515378 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (правопредшественник Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее - Комитет), оформленного уведомлением от 17.09.2014 N 10263-12/14, в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендуемого нежилого помещения 27Н площадью 14,4 кв.м с кадастровым номером 78:14:7512А:1:1:36, расположенного на втором этаже литеры Б дома N 93 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге, и об обязании Комитета совершить действия, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением от 24.12.2014 заявление удовлетворено.

На основании названного решения 27.01.2015 выданы исполнительные листы серии ФС N 000264881 и 000264882.

Комитет, ссылаясь на то, что решение от 24.12.2014 не вступило в законную силу, поскольку в установленный законом срок им подана апелляционная жалоба на данное решение, обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве выданных исполнительных листов.

Определением от 20.03.2015 (судья Балакир М.В.) исполнительные листы, выданные 27.01.2015 на основании решения от 24.12.2014, отозваны.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2015 определение от 20.03.2015 отменено, в удовлетворении заявления Комитета отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит принятое постановление отменить, определение от 20.03.2015 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, поскольку решение от 24.12.2014 не вступило в законную силу, в соответствии со статьями 318, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по его исполнению невозможно; в силу разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2003 N 73 "О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 73), пункт 7 статьи 201 АПК РФ не может быть применен.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность постановления от 02.06.2015 проверена в кассационном порядке.

Заявление Комитета об отзыве исполнительных листов было удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 319 АПК РФ, поскольку решение от 24.12.2014 не вступило в законную силу.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 7 статьи 201 АПК РФ, указал, что решение подлежало немедленному исполнению, определение от 20.03.2015 отменил и в удовлетворении заявления Комитета отказал.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Апелляционный суд правильно применил статьи 180, 319, 201 АПК РФ и указал, что спорные исполнительные листы были выданы в соответствии с нормами действующего законодательства и отзыву не подлежали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Как верно отметил апелляционный суд, Комитет с таким ходатайством не обращался.

Ссылка подателя жалобы на разъяснения, изложенные в Информационном письме N 73, относительно применения части 7 статьи 201 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции как основанная на ошибочном определении характера спора.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А56-62956/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева