Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2015 г. N Ф07-6322/15 по делу N А21-10701/2013

04 сентября 2015 г.

Дело N А21-10701/2013

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236040, Калининград, Площадь Победы, дом 1,, ОГРН 1023900783620, ИНН 3904094520 (далее - Комитет), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А21-10701/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 кассационная жалоба Комитета была оставлена без движения сроком до 03.09.2015 ввиду нарушения ее подателем требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 30.06.2015 N 02644 не подтверждала направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Помимо указанного в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не представил доказательств направления или вручения третьим лицам (ООО "Космос" и Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области) копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы Комитета без движения 29.07.2015 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия указанного определения направлены Комитету по адресу места нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (236040, Калининград, Площадь Победы, дом 1) что подтверждается отправлением 19084483378045 (письмо получено представителем Комитета).

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определении от 28.07.2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Следует отметить, что по данному делу поданы еще две кассационные жалобы (городского Совета депутатов Калининграда и товарищества собственников жилья "Родина"), которые приняты к производству и их рассмотрение назначено на 30.09.2015 в 14 час. 15 мин.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

Судья

О.Ю. Нефедова