Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2015 г. N Ф07-5409/15 по делу N А42-7573/2014

04 сентября 2015 г.

Дело N А42-7573/2014

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связь Профи", ОГРН 1075190011930, ИНН 5190165712, место нахождения: 183025, город Мурманск, улица Сполохи, дом 8, офис 4, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А42-7573/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Связь Профи" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу N А42-7573/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 30.06.2015 жалоба Общества оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Лентелефонстрой - СМУ-4".

Обществу предложено в срок до 20.08.2015 устранить указанные нарушения.

Названное определение суда было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, а также направлено по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество не организовало получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Другого адреса для направления корреспонденции в адрес Общества в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18-ти листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пастухова