Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2015 г. N Ф07-7128/15 по делу N А21-8780/2012

10 сентября 2015 г.

Дело N А21-8780/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 08.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2015 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Бурденков Д.В., Медведева И.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А21-8780/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о признании общества с ограниченной ответственностью "Логистик Групп", место нахождения: 238354, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Дружный, ул. Дзержинского, д. 246, ОГРН 1043917002920, ИНН 3917020980 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чернышов Валерий Петрович.

Решением от 13.03.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернышов В.П.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Курсенко Григория Александровича.

Определением от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 06.02.2015 и постановление от 18.05.2015, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности наличия совокупности условий для привлечения Курсенко Г.А. к субсидиарной ответственности.

По мнению подателя жалобы, нарушение бывшим руководителем должника срока обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) привело к возникновению денежных обязательств перед ФНС и открытым акционерным обществом "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт").

Курсенко Г.А. в отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Общества о привлечении его руководителя к субсидиарной ответственности, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Курсенко Г.А. исполнял обязанности генерального директора Общества в периоды с 21.03.2008 по 12.05.2009, с 25.05.2010 по 26.04.2011 и с 07.07.2011 по 12.03.2013 (дата оглашения резолютивной части решения от 13.03.2013 по настоящему делу).

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование заявления ФНС указала, что Общество в установленный срок - 20.04.2011 не исполнило обязательства перед Банком по кредитным договорам и это послужило основанием для обращения Банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

По мнению уполномоченного органа, Курсенко Г.А. должен был не позднее 20.08.2011 обратиться в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным и неисполнение Курсенко Г.А. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, влечет его ответственность перед кредиторами по обязательствам Общества, возникшим после указанной даты, на сумму 2 457 551 руб. 83 коп.

Возражая против приведенных доводов ФНС, Курсенко Г.А. указал, что доказательств наступления обязанности бывшего руководителя должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве Общества уполномоченный орган не представил.

Курсенко Г.А. пояснил, что о наличии непогашенной задолженности перед Банком узнал в 2012 году, поскольку приступил к обязанностям генерального директора после заключения Банком, Обществом и иными лицами мирового соглашения, утвержденного определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13.05.2010; при управлении Курсенко Г.А. Общество осуществляло деятельность, связанную с реализацией построенных объектов недвижимости; задолженность перед ОАО "Янтарьэнергосбыт" образовалась по ранее заключенным договорам, так как Общество, являясь собственником строений и объектов инфраструктуры в пос. Малое Лесное Гурьевского р-на Калининградской обл., имело обязательства перед жителями означенного поселка по поставке электроэнергии, водоснабжению; в период руководства Курсенко Г.А. Общество надлежащим образом исполняло обязанность по уплате налогов и обязательных платежей, а вменяемая уполномоченным органом недоимка по налогу образовалась в 2010 году, однако была выявлена Курсенко Г.А. в 2012 году и отражена в уточненной декларации, поданной им в ФНС 28.08.2012.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения Курсенко Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем шестым пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные статьей 9 Закона о банкротстве, влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении требований ФНС, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества по состоянию на указанную уполномоченным органом дату.

Факт наличия у должника задолженности перед Банком сам по себе не свидетельствует о его неплатежеспособности.

Следует также отметить, что ответственность по обязательствам Общества, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, не может быть возложена на бывшего руководителя должника, поскольку не доказано, что эта задолженность возникла после истечения срока, предусмотренного статьей 9 Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов Общества включено требование ОАО "Янтарьэнерго" по обязательствам должника, возникшим на основании договора, заключенного до 20.08.2011. При этом, как верно указали суды, возникновение означенной задолженности не связано с какими-либо действиями Курсенко Г.А.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган как на основания для привлечения Курсенко Г.А. к субсидиарной ответственности, возникли до наступления срока, указанного ФНС для исполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Довод уполномоченного органа о необходимости привлечения Курсенко Г.А. к субсидиарной ответственности на сумму включенного в реестр требований кредиторов требования ФНС противоречит положениям пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в материалы дела не представлены доказательства совершения бывшим руководителем должника действий, повлекших возникновение обязательства по уплате имеющейся задолженности Общества перед кредиторами.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу N А21-8780/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев С.Г. Колесникова