Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2015 г. N Ф07-6099/15 по делу N А21-12297/2009

8 сентября 2015 г.

Дело N А21-12297/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 08.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2015 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А21-12297/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1", место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Чайковского, д.28, кв.4, ОГРН 1033901819050, ИНН 3904055295 (далее - Общество).

Определением от 29.10.2009 заявление ФНС принято к производству.

Определением от 12.01.2010 (резолютивная часть объявлена 11.01.2010) требования заявителя к должнику в сумме 3.806.663 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булатов Алексей Васильевич.

Решением от 19.04.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.

Определением от 16.09.2014 конкурсное производство завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 13.10.2014 внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Булатов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС (ее территориального органа) как заявителя по делу 1.281.245 руб. 62 коп. вознаграждения и 98.460 руб. 84 коп. понесенных расходов.

Определением от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 01.04.2015 и постановление от 01.06.2015, принять новый судебный акт, уменьшив сумму взысканного вознаграждения на 74.000 руб.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий с 02.06.2014 должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем предъявленное к взысканию вознаграждение за период с 02.06.2014 в сумме 74.000 руб. не подлежит взысканию с заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и процентов.

Установленный пунктом 3 той же статьи размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты завершения конкурсного производства, а в случае объявления отдельно резолютивной части соответствующего определения - с даты объявления резолютивной части судебного акта.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Факт отсутствия у Общества денежных средств и иного имущества, за счет которых могли быть возмещены расходы по делу и выплачено вознаграждение, установлен судом при завершении конкурсного производства.

В настоящее время Общество ликвидировано, о чем в Реестр внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что Булатов А.В. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего в период с 11.01.2010 (дата объявления резолютивной части определения об утверждении временного управляющего) по 15.08.2014 (дата обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства).

Фиксированная сумма вознаграждения за этот период в соответствии с представленным управляющим расчетом составила 1.655.000 руб. из расчета 30.000 руб. ежемесячно.

За счет конкурсной массы выплачено вознаграждение в сумме 373.754 руб. 38 коп.

Оставшаяся невыплаченной часть вознаграждения в сумме 1.281.245 руб. 62 коп. предъявлена к взысканию.

Расходы, понесенные в ходе конкурсного производства, заявлены в сумме 98.460 руб. 84 коп., факт их несения управляющим подтвержден документально и не оспаривается уполномоченным органом.

ФНС не оспорила относимость каких-либо предъявленных к взысканию расходов к процедуре банкротства Общества, на их завышение не сослалась.

Доводы подателя жалобы о том, что вознаграждение в сумме 74.000 руб. за период с 02.06.2014 не подлежит взысканию с заявителя по делу, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правильно отклонены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Судом установлено, что по состоянию на указанную уполномоченным органом дату не была реализована дебиторская задолженность Общества в сумме 4.072.699 руб. 45 коп., в связи с чем оснований для обращения в суд с заявлением о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона у конкурсного управляющего не имелось.

Как указывает сам податель жалобы, торги посредством публичного предложения проведены лишь 14.07.2014.

Нарушений норм материального либо процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А21-12297/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк