Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2015 г. N Ф07-5483/15 по делу N А56-59425/2014

8 сентября 2015 г.

Дело N А56-59425/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 14.01.2015 N 7-15), от общества с ограниченной ответственностью "Форум Бау" Везировой А.А. (доверенность от 22.12.2014 N 30/06, Мурыгиной О.А. (доверенность от 23.01.2015),

рассмотрев 07.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум Бау" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-59425/2014,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (переименовано в публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"), место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Форум Бау", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 109, ОГРН 1057813310510, ИНН 7802342812 (далее - Общество), о взыскании 105 831 руб. 46 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.02.2013 по 17.12.2013 и 3225 руб. 65 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 18.02.2014 по 30.06.2014.

Решением от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с него 105 831 руб. 46 коп. задолженности по договору энергоснабжения, в то время как Ленэнерго просило взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

По мнению Общества, суд апелляционной инстанции принял постановление также с нарушением пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, не указав мотивы, по которым отклонил доказательства, не применив законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались участвующие в деле лица.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить обжалуемый судебные акты без изменения, указывая, что правовой термин "задолженность", примененный судом первой инстанции в резолютивной части решения, в полной мере может относиться как к долгу по договору, так и к долгу, возникшему из бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 06.08.2007 по договору купли-продажи N 8154-АП/и приобрело нежилое помещение 5Н, лит. А, площадью 228,5 кв.м на первом этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д. 1, корп. 1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2007 (т.д. 1, л. 30).

В результате проверки названного помещения Ленэнерго установило факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии в период с 20.02.2013 по 17.12.2013, о чем составило акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 17.12.2013 N 004100.

Исходя из количества часов бездоговорного потребления - 860 часов, из расчета 4 часа в сутки за 215 дней, Ленэнерго определило, что стоимость электроэнергии составила 190 641 руб., и направило Обществу к оплате счет от 17.01.2014 N 7700059.

Частичная оплата Обществом данного счета послужила основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В части удовлетворения требования Ленэнерго о взыскании с Общества стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 20.02.2013 по 17.12.2013 на сумму 105 831 руб. 46 коп., судебные акты сторонами не оспаривается.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Доказательств, подтверждающих заключение договора энергоснабжения, стороны в дело не представили. При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, факт введения в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний объема потребления электрической энергии при отсутствии такого договора.

В отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется обществом как сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. Установка прибора учета не изменяет рассмотренные правоотношения сторон (определение Верховного Суда Российской федерации от 31.03.2015 N 307-ЭС15-1635).

Вывод судов о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 20.02.2013 по 17.12.2013 доказан, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Расчет проверен и соответствует сведениям, установленным в акте от 17.12.2013 N 004100, подписанном со стороны Общества надлежащим представителем.

В данном случае предъявленная Ленэнерго к оплате стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, и отказ Общества оплатить ее в полном объеме фактически являются задолженностью потребителя перед энергоснабжающей организацией за использованный ресурс. При этом ссылка суда первой инстанции в резолютивной части решения на взыскание спорных денежных средств как задолженности, а не неосновательного обогащения, не влечет изменение предмета или основания исковых требований.

Довод Общества о том, что апелляционный суд нарушил пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ не находит подтверждения, поскольку суд в постановлении дал оценку представленным в материалы дела расчетам истца, изложив мотивы отклонения возражений ответчика.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судами не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А56-59425/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум Бау" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова