Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2015 г. N Ф07-6332/15 по делу N А56-3491/2011

07 сентября 2015 г.

Дело N А56-3491/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ООО "НПО "ИЭМ" Воронцова А.Ю. (доверенность от 31.01.2014), от ОАО "Ленэнерго" Белова А.А. (доверенность от 25.12.2014),

рассмотрев 03.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-3491/2011,

установил:

Конкурсный управляющий Уточенко Никита Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, лит. АУ, ОГРН 1057810142686 (далее - ООО "НПО "ИЭМ"), с заявлением о признании недействительной сделки по передаче публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (ранее - открытое акционерное общество "Ленэнерго", далее - ОАО "Ленэнерго"), по акту от 28.12.2009 векселей серии АА N 005158, 0013210, 0013211, 0013212, 0013213, 0013214, 0013215, 0013216, 0013217 и 0014332 на общую сумму 110 000 000 руб.

Определением от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 08.07.2013 суд кассационной инстанции отменил определение от 19.12.2012 и постановление от 26.03.2013 и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов от 31.03.2014 и 08.06.2014 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Уточенко Н.М. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 30.12.2013 по новым обстоятельствам.

Определением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Уточенко Н.М. просит отменить определение от 26.02.2015 и постановление от 08.06.2015 и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Податель жалобы ссылается на то, что определением от 09.10.2014 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительной сделку, совершенную ООО "НПО "ИЭМ" и обществом с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (далее - ООО "Русинжиниринг"), по передаче векселей на сумму 110 000 000 руб., которые в последующем переданы ОАО "Ленэнерго"; следовательно, ОАО "Ленэнерго" не могло оплатить указанными векселями работы, выполненные ООО "НПО "ИЭМ"; суды не учли пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель ОАО "Ленэнерго" просил оставить определение от 26.02.2015 и постановление от 08.06.2015 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ленэнерго" (заказчик) и ООО "НПО "ИЭМ" (генеральный подрядчик) заключили договор от 28.05.2007 N 07-1267 подряда на реконструкцию "под ключ" ПС 110 кВ N 145. Факт выполнения подрядчиком работ по договору на сумму 160 270 458 руб. 55 коп. подтвержден актами выполненных работ и справкой об их стоимости от 24.12.2008 N 5.

ОАО "Ленэнерго" по акту приема-передачи от 28.12.2009 передало должнику векселя АА N 005158, 0013210, 0013211, 0013212, 0013213, 0013214, 0013215, 0013216, 0013217 и 0014332, выданные ООО "НПО "ИЭМ", на общую сумму 110 000 000 руб. Первоначальным векселедержателем являлось ООО "Русинжиниринг", а впоследствии векселя были переданы ОАО "Ленэнерго" путем проставления индоссаментов.

Расчеты сторон по договору от 28.05.2007 N 07-1267 также подтверждаются актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009.

Решением от 19.10.2011 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "НПО "ИЭМ" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Барановскую Юлию Викторовну. Определением от 23.12.2011 на должность конкурсного управляющего назначен Уточенко Н.М.

Ссылаясь на то, что сделки по передаче спорных векселей направлены на причинение вреда имущественным правам ООО "НПО "ИЭМ", конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

В заявлении о пересмотре определения от 30.12.2013 по новым обстоятельствам Уточенко Н.М. указал на то, что определением от 09.10.2014 суд признал недействительной сделку, заключенную ООО "НПО "ИЭМ" и ООО Русинжиниринг", по передаче векселей на общую сумму 110 000 000 руб. Суд установил, что ООО "Русинжиниринг" не оплатило полученные от ООО "НПО "ИЭМ" векселя. Следовательно, по мнению управляющего, сделка по передаче векселей от ОАО "Ленэнерго" должнику также недействительна.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением от 09.10.2014 суд первой инстанции признал недействительной сделку по передаче векселей на сумму 110 000 000 руб. от ООО "НПО "ИЭМ" обществу "Русинжиниринг", что не влияет на правовую квалификацию сделки по передаче векселей от ОАО "Ленэнерго" должнику в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в силу подпункта 2 пункта 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, недействительность сделки по передаче векселя ООО "Русинжиниринг" не влечет недействительность последующих сделок в отношении это векселя.

Таким образом, принятие определения от 09.10.2014 не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебных актов по настоящему делу, в связи с чем определение от 26.02.2015 и постановление от 08.06.2015 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А56-3491/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Интерэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова