Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2015 г. N Ф07-6866/15 по делу N А56-42447/2006

10 сентября 2015 г.

Дело N А56-42447/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Политроника" Баталыгина Н.Н. (протокол собрания от 07.10.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Компания 207" Баталыгина Н.Н. (доверенность от 10.02.2015), от Данилиной О.Д. - Баталыгина Н.Н. (доверенность от 30.01.2014), от Ерихова М.М. - Баталыгина Н.Н. (доверенность от 05.10.2013), арбитражного управляющего Александрова С.И. (паспорт),

рассмотрев 09.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания 207", Данилиной Ольги Дмитриевны и Ерихова Михаила Максимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.) по делу N А56-42447/2006,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 по делу N А56-42447/2006 общество с ограниченной ответственностью "Политроника", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Авиационная улица, дом 11, ОГРН 1037821002108, ИНН 7810616619 (далее - ООО "Политроника", Общество), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Брылев Михаил Юрьевич.

Определением того же суда от 16.12.2010 Брылев М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Новым конкурсным управляющим ООО "Политроника" утвержден Катков С.М.

После освобождения Каткова С.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего упомянутого Общества (определение суда от 18.07.2012), новым конкурсным управляющим должника утвержден Александров Святослав Игоревич.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Политроника" завершено.

Указанное определение суда первой инстанции от 07.02.2014 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 07.02.2014 прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 определение о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, а материалы дела направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Определением апелляционного суда от 19.12.2014 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 07.02.2014 вновь прекращено по причине прекращения деятельности юридического лица и внесения записи в "Единый государственный реестр юридических лиц" (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации ООО "Политроника".

Постановлением кассационной инстанции от 03.03.2015 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении апелляционная инстанция своим постановлением от 18.06.2015 оставила без изменения определение суда первой инстанции от 07.02.2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Политроника".

В кассационной жалобе представитель участников ООО "Политроника" Баталыгин Н.Н., ООО "Компания 207", Данилина Ольга Дмитриевна и Ерихов Михаил Максимович просят отменить определение от 07.02.2014 и постановление от 18.06.2015 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Податели жалобы ссылаются на несоответствие выводов судов двух инстанций обстоятельствам дела о банкротстве ООО "Политроника", а также на неправильное применение судами норм материального права. Кроме того, податели жалобы настаивают на том, что судами дана неверная правовая оценка поведению (действиям) конкурсного управляющего при отчуждении им имущества должника в ходе конкурсного производства. По мнению Баталыгина Н.Н. имущества должника было достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В своем отзыве на жалобу Александров С.И. ходатайствует о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н., ООО "Компания 207", Данилиной О.Д. и Ерихова М.М. в связи с исключением ООО "Политроника" из ЕГРЮЛ.

В судебном арбитражный управляющий Александров С.И. поддержал ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Баталыгин Н.Н. представляющий интересы подателей жалобы возражал против прекращения производства по указанной жалобе, считая, что и ранее приведенные арбитражным управляющим обстоятельства не препятствовали движению дела N А56-42447/2006 и рассмотрению апелляционных жалоб (на определение суда первой инстанции от 07.02.2014), на что было указано в постановлениях кассационной инстанции от 14.07.2014, от 03.03.2015.

Изучив материалы дела, выслушав доводы подателей жалобы и доводы арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе представителя участников ООО "Политроника" Баталыгина Н.Н., ООО "Компания 207", Данилиной О.Д. и Ерихова М.М. подлежит прекращению в связи со следующими обстоятельствами.

Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 07.02.2014 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2015 направленная в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.06.2015, поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа 04.08.2015.

Между тем согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ и размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 02.07.2015 Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в указанный Реестр внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Политроника" в связи с его ликвидацией.

На основании пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на момент принятия и рассмотрения настоящей кассационной жалобы конкурсное производство в отношении ООО "Политроника" завершено; указанное юридическое лицо утратило статус субъекта права в связи с ликвидацией.

В силу изложенного рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

В этом случае кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе представителя участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Политроника" Баталыгина Николая Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания 207", Данилиной Ольги Дмитриевны и Ерихова Михаила Максимовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А56-42447/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

А.Л. Каменев А.А. Боровая И.И. Кириллова