Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2015 г. N Ф07-6941/15 по делу N А56-28657/2015

15 сентября 2015 г.

Дело N А56-28657/2015

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Козьминой Татьяны Александровны по делу N А56-28657/2015,

установил:

В кассационной жалобе Козьмина Т.А. требует отменить решения мирового суда участка N 167 Санкт-Петербурга по делам N 2-1141/13-167, N 2-1142/13-167, N 2-1143/13-167.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.09.2015 как поданная с нарушением пункта 4 части 2 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также уточнить, какие именно судебные акты и по каким основаниям он обжалует, со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Письмом от 19.08.2015 Козьмина Т.А. направила в суд почтовую квитанцию от 19.08.2015 N 04098, копию письма Постоянной комиссии по воспитанию и народному образованию 21 созыва Ленинградского городского Совета народных депутатов от 15.04.1992 N 4200-1828-176, повторно просила отменить решения мирового суда участка N 167 Санкт-Петербурга по делам N 2-1141/13-167, N 2-1142/13-167, N 2-1143/13-167, а также пересчитать задолженность субсидий и приостановить исполнительное производство по указанным выше делам.

Однако, направление такого письма нельзя признать надлежащим исполнением определения от 06.08.2015, поскольку в названном письме податель жалобы не указал, какие именно судебные акты арбитражного суда он обжалует, из названного письма не следует, что обжалуются вынесенные по настоящему делу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015.

Требования о проверке законности судебных актов, вынесенных мировым судьей, не могут быть рассмотрены арбитражным судом.

Таким образом, в срок, указанный в определении от 06.08.2015, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200.00, перечисленную по чеку-ордеру от 29.07.2015 N 262.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 11 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Г. Власова