Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2015 г. N Ф07-4231/15 по делу N А21-6504/2014

16 сентября 2015 г.

Дело N А21-6504/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 14.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокоммерц" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2014 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (судьи Протас Н.И., Есипова О.И., Зотеева Л.В.) по делу N А21-6504/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврокоммерц", место нахождения: Калининград, Правая наб., д. 26, ОГРН 1023900782685, ИНН 3905040037 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Транс Балтика Плюс", место нахождения: Калининград, ул. Энергетиков, д. 6, ОГРН 1063906128857, ИНН 3907052870 (далее - Компания), о взыскании 1 834 500 руб. задолженности, 59 780 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании подписать акты к договору от 14.10.2013 N 51/10 на оказание услуг техники (далее - договор).

Решением суда от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2015, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, вынесенных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и иск удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.10.2013 между Компанией (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался предоставить, а заказчик принять и оплатить услуги автотранспорта и механизмов на объекте заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации. Стоимость оказания услуг техникой установлена в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Услуги предоставляются на основании письменных заявок заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 исполнитель предоставляет заказчику работников/обслуживающий персонал, соответствующий квалификационным требованиям, а также вспомогательные механизмы в количестве, необходимом для выполнения техникой работ согласно договору.

Согласно пункту 3.1 (в редакции дополнительного соглашения N 1) цена оказываемых исполнителем услуг по выемке, перемещению и укладке грунта определяется исходя из цены выемки на объекте заказчика 1 куб. м грунта и устанавливается сторонами в приложении N 2.

Цена дополнительных работ, не входящих в понятие выемка, перемещение и укладка грунта, уплачивается заказчиком, исходя из стоимости одного машино-часа, установленной сторонами а приложении N 1, с учетом фактического использования техники.

Согласно пункту 3.3 договора первичными документами, подтверждающими фактический объем оказанных услуг, являются счет-фактура, акт выполненных работ (услуг), реестр оказанных услуг, путевой лист заказчика, справки для расчета за выполненные работы (услуги). Формы первичных документов должны быть утверждены приказом руководителя.

Пунктом 3.4 договора определено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя два раза в месяц - до 20-го числа текущего и до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного акта и исходя из фактического объема оказанных услуг; к акту прилагаются необходимые первичные документы, подписанных представителем заказчика, и счета на оплату оказанных услуг. Датой выполнения заказчиком своего обязательства по оплате услуг исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Общество, указав, что Компания не подписала акты приемки выполненных работ, работы не оплатила, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Руководствуясь положениями процессуального закона о доказывании и оценке доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к выводу, что они не доказывают как факта оказания услуг в спорный период и размера образовавшейся задолженности, так и факта надлежащей сдачи услуг.

Как установили суды и следует из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг по договору исполнитель представил не подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ от 05.12.2013 N 05, от 30.12.2013 N 06, от 28.02.2014 N 08, от 02.04.2014 N 12 и 13.

Судами установлено и следует из материалов дела, что акты от 28.02.2014 N 08 и от 02.04.2014 N 12 составлены на дополнительные работы по обустройству системы водоотведения и подъездных дорог, не предусмотренные договором.

Согласно пункту 9.3 договора все изменения и дополнения к договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Дополнительное соглашение на выполнение не предусмотренных договором работ с заказчиком в нарушение условий договора не заключалось, дополнительные работы сторонами не согласовывались.

В акт от 05.12.2013 N 05 включены услуги трала, которые не указаны в приложении N 1 к договору; цена услуг подъемника не соответствует условиям договора.

Согласно акту от 30.12.2013 N 06 техника, находившаяся на объекте, была задействована при выполнении услуг, не входящих в понятие "выемка, перемещение и укладка грунта".

Акт от 02.04.2014 N 13 составлен на услуги, оказанные по договору от N 50/7, заключенному истцом со сторонней организацией.

Доказательств, подтверждающих направление актов ответчику, а также выполнение работ в заявленном объеме, Общество в материалы дела не представило, суды не установили.

Поскольку решение и постановление вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, правовых оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А21-6504/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврокоммерц" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева