Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-1026/12 по делу N А56-4121/2011

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-4121/2011

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев поданную в электроном виде жалобу представителя работников открытого акционерного общества "Выборгское строительное управление" Кротова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А56-4121/2011 с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа через систему "Мой арбитр" поступила жалоба представителя работников открытого акционерного общества "Выборгское строительное управление" Кротова Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 по делу N А56-4121/2011 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В силу части 6 стать 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 названного Кодекса.

Следовательно, жалоба на определение кассационного суда от 13.04.2015 могла быть подана в суд не позднее 13.05.2015.

В данном случае жалоба подана в подана в электроном виде в арбитражный суд 29.08.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В обоснование своего ходатайства представитель работников должника Кротов В.И. ссылается на то, что 15.05.2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба на определение от 13.04.2015. Данная жалоба была возвращена, однако причины возврата данной жалобы Кротову В.И. были неизвестны. Кроме того, представитель работников должника не знал о том, что определение от 13.04.2015 не подлежит обжалования в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не усматривает уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой либо пропуску срока по независящим от него причинам, в ходатайстве не приведено. Перечисленные в ходатайстве обстоятельства не исключали возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Другие обстоятельства в обоснование ходатайства не приведены.

Кроме того, порядок и сроки обжалования определения о прекращении производства по кассационной жалобе разъяснены в самом обжалуемом определении.

Безосновательное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон (статьи 7 и 8 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова