Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2015 г. N Ф07-6032/14 по делу N А56-8572/2014

21 сентября 2015 г.

Дело N А56-8572/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 16.09.2015 жалобу Лисовой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 по делу N А56-8572/2014 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте,

установил:

Лисовая Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) жилищно-строительного кооператива "Белградская улица, дом 26 корпус 7" (далее - ЖСК) как недействующего юридического лица (запись в ЕГРЮЛ от 13.06.2012).

Решением суда первой инстанции от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2015 решение от 07.07.2014 и постановление от 24.12.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Лисовой О.А. - без удовлетворения.

Лисовая О.А. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с заявлением об исправлении допущенных, по ее мнению, в абзацах 1 и 3 на странице 4 постановления от 05.06.2015 опечаток.

Определением от 18.07.2015 АС СЗО в удовлетворении заявления отказал, указав, что доводы Лисовой О.А. фактически сводятся к несогласию с принятым по делу постановлением кассационной инстанции и с толкованием подлежащих применению норм - статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129 - ФЗ).

Лисовая О.А обжаловала определение от 18.06.2015 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Податель жалобы просит определение отменить полностью и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на статьи 287, 288 АПК РФ.

Кассационный суд рассмотрел жалобу и проверил законность обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права исправления судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. То есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Лисовая О.А. полагает, что АС СЗО неправомерно истолковал положения статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также письмо Федеральной налоговой службы от 09.08.2005 NЧД-6-09/668@.

Суд кассационной инстанции считает указанные доводы несостоятельными, поскольку они не связаны с исправлением опечаток и описок в тексте судебного акта, а основаны на несогласии подателя жалобы с выводами, сделанными судом кассационной инстанции по существу рассматриваемого спора.

Суд кассационной инстанции считает, что в определении от 18.06.2015 правомерно указано, что поставленные в заявлении Лисовой О.А. вопросы не подлежат рассмотрению в рамках статьи 179 АПК РФ.

В определении от 18.06.2015 суд правомерно указал, что постановление от 05.06.2015 не содержит описок, опечаток, которые следовало бы исправить в порядке статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 и удовлетворения жалобы Лисовой Ольги Анатольевны не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 по делу N А 56-8572/2014 оставить без изменения, а жалобу Лисовой Ольгой Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев Т.В. Кравченко