Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2015 г. N Ф07-5995/15 по делу N А56-67607/2012

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-67607/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Кравченко Т.В.,

при участии от арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича представителя Складчикова К.В. (доверенность от 02.05.2015), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чупятова И.И. (доверенность от 05.11.2014),

рассмотрев 29.09.2015 в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 по делу N А56-67607/2012 (судьи Ковалев С.Н., Колесникова С.Г., Тарасюк И.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 товарищество собственников жилья "Комендантский 28", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 28, корп. 2, ОГРН 1057812955221, ИНН 7814330681 (далее - Товарищество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Складчиков Кирилл Вячеславович.

Определением от 02.09.2014 Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Беспалов Александр Владимирович.

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в суд с жалобой на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Беспаловым А.В. своих обязанностей, просило отстранить Беспалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Товарищества.

Определением от 25.02.2015 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 определение от 25.02.2015 отменено, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Товарищества Беспалова А.В. по своевременному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) следующих сведений:

- о саморегулируемой организации, членом которой является Беспалов А.В.;

- об утверждении Беспалова А.В. конкурсным управляющим Товарищества;

- о проведении собрания кредиторов Товарищества 12.12.2014;

- о решениях, принятых на собрании кредиторов Товарищества 12.12.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Беспалова А.В. на постановление от 01.06.2015 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В жалобе арбитражный управляющий просит отменить определение от 28.08.2015, направить дело в Арбитражный суд Северо-Западного округа на новое рассмотрение.

Податель жалобы, ссылаясь на разъяснения, приведенные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", считает, что суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель Беспалова А.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При этом согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Запись о прекращении деятельности Товарищества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 11.06.2015.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, определение суда кассационной инстанции вынесено в соответствии с нормами процессуального права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 28.08.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 по делу N А56-67607/2012 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев Т.В. Кравченко