Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2015 г. N Ф07-7338/15 по делу N А56-5988/2014

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-5988/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии Ширяевой Ю.С. (паспорт), её представителя Бикбулатовой О.Е. (доверенность от 12.07.2015), от ООО "ТрансВольт" Бойцова К.А. (доверенность от 03.04.2015),

рассмотрев 24.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ширяевой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А56-5988/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансВольт", место нахождения: Санкт-Петербург, Черниговская ул., д.15, лит. БГ, ОГРН 1089847102410 (далее - ООО "ТрансВольт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 24, лит. А, ОГРН 1037821047725 (далее - ООО "АТР-СПб-Юг"), с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов требований по дополнительному соглашению от 18.08.2011 N 1 к договору строительного подряда от 08.08.2011 N С-ГП/0, а также договорам строительного подряда от 14.11.2011 N Ор-АБ-1/2011, от 11.10.2011 N О-СТ/1, от 10.10.2011 N СП-ВД/10 и от 08.08.2011 N С-ГП/0.

Определением от 24.11.2014 суд объединил требования по указанным договорам в одно производство. В результате уточнения заявления в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма требования составила 7 677 755 руб. 62 коп., в том числе 6 545 284 руб. 96 коп. основного долга и 1 132 470 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе кредитор Ширяева Юлия Сергеевна просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на то, что согласно заключению эксперта Ленинградской областной торгово-промышленной палаты (далее - ЛО ТПП) от 06.11.2013 N 154-06-12785-13 ООО "ТрансВольт" выполнило работы, не отвечающие требованиям договоров от 14.11.2011 N Ор-АБ-1/2011, от 11.10.2011 N О-СТ/1, от 10.10.2011 N СП-ВД/10 и от 08.08.2011 N С-ГП/0, в связи с чем статьи 711, 721, 726, 731, 743, 753 и 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не подлежали применению в настоящем деле; экспертом также установлено, что работы выполнялись иными подрядчиками.

В судебном заседании Ширяева Ю.С. и её представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "ТрансВольт" просил оставить определение от 31.12.2014 и постановление от 22.06.2015 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 31.07.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "АТР-СПб-Юг" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Баулина Павла Борисовича.

В обоснование заявления по настоящему делу ООО "ТрансВольт" сослалось на следующие обстоятельства.

ООО "ТрансВольт" (подрядчик) и ООО "АТР-СПб-Юг" (заказчик) заключили дополнительное соглашение от 18.08.2011 N 1 к договору строительного подряда от 08.08.2011 N С-ГП/О, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по присоединению объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, между домами 59 и 63, к системам коммунального водоснабжения.

Платежным поручением от 06.09.2011 N 242 заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 589 859 руб. 35 коп. Подрядчик 27.06.2012 передал заказчику акты выполненных работ и справки об их стоимости по формам КС-2 и КС-3 на сумму 1 179 718 руб. 71 коп. По мнению подрядчика, задолженность по дополнительному соглашению составила 589 859 руб. 35 коп.; на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 800 руб. 41 коп.

ООО "ТрансВольт" (подрядчик) и ООО "АТР-СПб-Юг" (заказчик) заключили договор строительного подряда от 14.11.2011 N Ор-АБ-1/2011, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по алмазному бурению всех отверстий диаметром более 100 мм, предусмотренных разделам ОВ1 и КВ проектной документации, на спорном объекте.

Платежным поручением от 28.11.2011 N 432 заказчик перечислил подрядчику 482 000 руб. в качестве аванса. Подрядчик 27.06.2012 передал заказчику акт выполненных работ и справку об их стоимости по формам КС-2 и КС-3 на сумму 964 000 руб. По мнению заявителя, задолженность по договору составила 842 841 руб. 68 коп.; на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 796 руб. 89 коп.

ООО "ТрансВольт" (подрядчик) и ООО "АТР-СПб-Юг" (заказчик) заключили договор строительного подряда от 11.10.2011 N О-СТ/1, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по разделу ОВ1 проектной документации на спорном объекте.

Платежными поручениями от 14.10.2011 N 329 и от 31.01.2012 N 585 заказчик перечислил заказчику 5 000 000 руб. в качестве аванса. Подрядчик 27.06.2012 передал заказчику акт выполненных работ и справку об их стоимости по формам КС-2 и КС-3 на сумму 7 920 294 руб. 13 коп. По мнению подрядчика, задолженность по договору составила 2 920 294 руб. 13 коп.; на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526 950 руб. 85 коп.

ООО "ТрансВольт" (подрядчик) и ООО "АТР-СПб-Юг" (заказчик) заключили договор строительного подряда от 10.10.2011 N СП-ВД/10, по которому подрядчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы на системах вентиляции и дымоудаления спорного объекта.

Платежными поручениями от 25.10.2011 N 360, от 28.11.2011 N 431, от 15.12.2011 N 489, от 30.12.2011 N 525 и от 29.02.2012 N 660 заказчик перечислил подрядчику 8 519 734 руб. 28 коп. в качестве аванса. Подрядчик 27.06.2012 передал заказчику акт выполненных работы и справку об их стоимости по формам КС-2 и КС-3 на сумму 10 658 919 руб. 90 коп. По мнению заявителя, задолженность по договору составила 2 139 185 руб. 62 коп.; на нее подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 186 руб. 18 коп.

ООО "ТрансВольт" (подрядчик) и ООО "АТР-СПб-Юг" (заказчик) заключили договор строительного подряда от 08.08.2011 N С-ГП/0, по которому подрядчик обязался выполнить работы по прокладке сетей НВК на спорном объекте.

Платежными поручениям от 07.09.2011 N 240 и 243, от 06.12.2011 N 465 заказчик перечислил подрядчику 2 618 446 руб. 40 коп. в качестве аванса. Подрядчик 27.06.2012 передал заказчику акт выполненных работ и справку об их стоимости по формам КС-2 и КС-3 на сумму 4 279 991 руб. 85 коп. По мнению заявителя, задолженность по договору составила 1 661 545 руб. 45 коп.; на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 939 руб. 66 коп.

Согласно заключению эксперта ЛО ТПП Лопаткина А.В. от 06.11.2013 N 154-06-12785-13 ООО "ТрансВольт" выполнило следующие работы:

- сверление 290 отверстий более 100 мм для пропуска инженерных коммуникаций;

- монтаж системы отопления в соответствии с разделом ОВ проекта за исключением испытания смонтированной системы на герметичность и тепловой эффект;

- монтаж систем вентиляции и дымоудаления в соответствии с разделом ОВ2 проекта за исключением монтажа управления системой дымоудаления, проведения пусконаладочных работ на указанных системах, а также их комплексного испытания;

- прокладка наружных сетей водоснабжения и наружных сетей канализации (при этом объемы работ в части диаметров проложенных трубопроводов системы канализации и количества смонтированных колодцев отличаются от параметров и объемов, указанных в локальной смете);

- восстановление утраченной исполнительной документации по выносу водопровода из пятна застройки и передаче его на баланс Санкт-Петербурга.

Общая сумма работ, подтвержденных надлежащими доказательствами, по мнению эксперта, составила 23 755 324 руб. 99 коп.

Сумма заявленного требования исчислена ООО "ТрансВольт" как разница между суммой, указанной в заключении от 06.11.2013 N 154-06-12785-13, и перечисленной ему суммой аванса (17 210 040 руб. 03 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% составили 1 132 470 руб. 66 коп.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суды первой и апелляционной инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности требования ООО "ТрансВольт". Заключением эксперта ЛО ТПП от 06.11.2013 N 154-06-12785-13 подтверждается выполнение подрядчиком работ на сумму 23 755 324 руб. 99 коп., в то время как заказчик перечислил подрядчику 17 210 040 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции правомерно учел то, что объект по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, между домами 59 и 63, построен и эксплуатируется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 132 470 руб. 66 коп. исчислены в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А56-5988/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ширяевой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев