Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2015 г. N Ф07-1482/15 по делу N А56-28499/2015

01 октября 2015 г.

Дело N А56-28499/2015

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобальный логистический сервис", место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр-т, д. 129, лит. "А", ОГРН 1097847300308, ИНН 7805503257, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-28499/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобальный логистический сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-28499/2015.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по настоящему делу в апелляционном порядке не проверялись.

Общество не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев