Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2015 г. N Ф07-9/15 по делу N А21-8862/2014

01 октября 2015 г.

Дело N А21-8862/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Пионерского городского округа на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2015 (судья Лузанова З.Б.) по делу N А21-88621/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евромир", место нахождения: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, Флотская ул., д. 2, ОГРН 1023902054263, ИНН 3910004436 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.

Определением от 06.07.2015 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и кредиторами, и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе Администрация Пионерского городского округа (далее - Администрация), являющаяся конкурсным кредитором Общества, просит отменить определение от 06.07.2015 и отказать в утверждении мирового соглашения.

В жалобе указывается, что при утверждении мирового соглашения суд не учел, что его условия нарушают права и интересы Администрации и что руководителем и участником как должника, так и его основного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания Ютайм плюс" (далее - ООО "Компания Ютайм плюс") - является Лысенко Андрей Анатольевич.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 06.07.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Общества включены требования трех кредиторов третьей очереди на общую сумму 2 650 744 руб. 33 коп.

На состоявшемся 17.06.2015 первом собрании кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения.

Согласно протоколу от 17.06.2015 в указанном собрании принимали участие представители двух конкурсных кредиторов должника: ООО "Компания Ютайм плюс" (91,908 % голосов) и Администрация (7,748 % голосов), за заключение мирового соглашения проголосовал представитель ООО "Компания Ютайм плюс".

Временный управляющий должника Калинин А.Ю. 22.06.2015 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 17.06.2015.

Согласно пункту 5 мирового соглашения кредиторы предоставили должнику отсрочку выплаты суммы основного долга, пеней и штрафов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на срок до 15.06.2018, при этом предусмотрено, что задолженность перед Федеральной налоговой службой подлежит погашению не позднее одного года после даты вступления в силу мирового соглашения.

Как указал в обжалуемом определении суд первой инстанции, требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют, порядок и срок погашения задолженности согласованы кредиторами и должником, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения приведены в статье 160 Закона о банкротстве. Таковыми являются: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения в ходе наблюдения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Как следует из пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором и участником должника и ООО "Компания Ютайм плюс" является Лысенко Андрей Анатольевич, доли которого в уставных капиталах указанных организаций составляют соответственно 25 % и 50 %.

На собрании кредиторов представитель ООО "Компания Ютайм Плюс", действовавший по доверенности, выданной Лысенко А.А. как генеральным директором указанной организации, проголосовал за утверждение мирового соглашения, предусматривающего значительный срок отсрочки выплаты задолженности и не содержащего указаний на источник поступления должнику денежных средств.

Мировое соглашение от имени должника подписано Козак А.С., действовавшей по доверенности, выданной Лысенко А.А. как генеральным директором должника.

Довод жалобы о нарушении имущественных прав Администрации является обоснованным.

Фактически в результате утверждения мирового соглашения Администрация как конкурсный кредитор должника на длительный срок лишена права на возмещение причитающийся ей суммы долга как в рамках дела о банкротстве должника, так и в рамках исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что установленный порядок погашения задолженности не может быть признан разумным способом расчетов с кредиторами и противоречит смыслу и целям мирового соглашения в процедуре банкротства.

Ввиду изложенного в силу части 1 статьи 287 АПК РФ определение от 06.07.2015 следует отменить, а в утверждении мирового соглашения отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2015 по делу N А21-8862/2014 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для возобновления производства по делу.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк