Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2015 г. N Ф07-7330/15 по делу N А56-75084/2014

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-75084/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от компании с ограниченной ответственностью "Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД" Стерховой А.С. (доверенность от 19.01.2015), от ОАО "Большой Гостиный Двор" Новикова С.Ю. (доверенность от 19.01.2015), Шарковой И.В. (доверенность от 26.02.2014),

рассмотрев 24.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-75084/2014,

установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор", место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, ОГРН 1027809194621 (далее - ОАО "Большой Гостиный Двор"), об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копий следующих документов:

- схемы оказания услуг, утвержденной в соответствии с пунктом 1.4 договора от 04.07.2014 N 16 возмездного оказания услуг по охране объектов, заключенного ОАО "Большой Гостиный Двор" и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "КВО" (далее - ООО "ОП "КВО");

- "Дислокации постов и режима охраны объекта" и приказа "Об организации пропускного режима в ОАО "Большой Гостиный Двор", предусмотренных пунктом 1.5 договора от 04.07.2014 N 16;

- схемы оказания услуг, утвержденной в соответствии с пунктом 1.4 договора от 04.07.2014 возмездного оказания услуг по охране объектов, заключенного ОАО "Большой Гостиный Двор" и обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "КБР" (далее - ООО "ОП "КБР");

- "Инструкции по охране объекта", указанной в пункте 1.5 договора от 04.07.2014.

Решением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск.

Податель жалобы ссылается на то, что документы, истребуемые истцом, в соответствии со статьями 89 и 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) относятся к документам, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера; суды не учли пункт 16 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144); запрошенная информация необходима истцу для принятия управленческих решений и не является конфиденциальной.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представители ОАО "Большой Гостиный Двор" просили оставить решение от 05.02.2015 и постановление от 03.06.2015 без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного иска Компания сослалась на следующие обстоятельства.

Истец является акционером ОАО "Большой Гостиный Двор"; ему принадлежит 244 486 обыкновенных именных акций общества.

Из протокола заседания совета директоров от 04.07.2014 ему стало известно о заключении ответчиком договоров от 04.07.2014 N 16 и от 04.07.2014 возмездного оказания услуг по охране объектов с ООО "ОП "КВО" и ООО "ОП "КБР".

Указанными договорами предусмотрено составление схем оказания услуг, "Дислокации постов и режима охраны объекта", приказа "Об организации пропускного режима в ОАО "Большой Гостиный Двор" и "Инструкции по охране объекта".

Письмами от 23.09.2014 и 13.10.2014 Компания запросила указанные документы у ОАО "Большой Гостиный Двор", однако в их предоставлении было отказано, в связи с чем она обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об АО общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Закона об АО общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона.

Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить их копии.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что иск Компании не подлежит удовлетворению. Документы, запрошенные истцом, не указаны в пункте 1 статьи 89 Закона об АО и не предусмотрены другими федеральными законами, в связи с чем у ОАО "Большой Гостиный Двор" отсутствует обязанность хранить такие документы и обеспечивать к ним доступ акционеров. Судами установлено, что схемы оказания услуг, "Дислокация постов и режима охраны объекта", приказ "Об организации пропускного режима в ОАО "Большой Гостиный Двор" и "Инструкция по охране объекта" составлены охранными организациями (ООО "ОП "КВО" и ООО "ОП "КБР"), которые в соответствии с указанным законодательством не обязаны предоставлять запрошенную информацию Компании.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А56-75084/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Ф5 ОПЕРУ ЛИМИТЕД" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев