Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-179/15 по делу N А56-45791/2009

02 октября 2015 г.

Дело N А56-45791/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Конюшенная площадь" Сосина Н.В. (доверенность от 30.12.2013),

рассмотрев 01.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А56-45791/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 28, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1067847769835 (далее - ООО "Конюшенная площадь"), общество с ограниченной ответственностью "Роспромстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, Думская ул., д. 5/22, офис 104, ОГРН 1057812479141 (далее - ООО "Роспромстрой"), Ключников Игорь Константинович и общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (далее - ООО "Союзстрой"), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест", место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 41, пом. 11-Н, ОГРН 1037843010590 (далее - ОАО "РосПромСтройИнвест"), с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Егудкина Бориса Анатольевича 85 223 262 руб. 84 коп., 1 848 730 руб. 34 коп., 9 126 102 руб. 39 коп. и 213 726 руб. 05 коп. убытков соответственно.

Определением от 29.01.2015 суд объединил заявления ООО "Конюшенная площадь", ООО "Роспромстрой", Ключникова И.К. и ООО "Союзстрой" в одно производство и привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", место нахождения: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, лит. А, ОГРН 1037843105233.

Определением от 30.04.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления и взыскал с ООО "Конюшенная площадь", ООО "Союзстрой", Ключникова И.К. и ООО "Роспромстрой" 200 000 руб., 68 631 руб., 7 275 руб. и 31 487 руб. государственной пошлины соответственно в доход федерального бюджета.

Постановлением от 22.07.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение от 30.04.2015 в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, а в остальной части - оставил определение без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Конюшенная площадь" просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что Ягудкин Б.А. не принял мер для исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-59124/2008; вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявители не представили расчета суммы убытков, не соответствует обстоятельствам дела; суды не применили надлежащим образом статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не учли пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное письмо 150).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 25.12.2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ОАО "РосПромСтройИнвест" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Енькова Андрея Юрьевича.

Определением от 07.09.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления; на должность внешнего управляющего назначен Пискарев Николай Семенович.

Постановлением от 27.12.2010 суд апелляционной инстанции отменил определение от 07.09.2010 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30.06.2011 суд признал ООО "РосПромСтройИнвест" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство, и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Енькова А.Ю.

Постановлением от 03.11.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение от 30.06.2011, ввел в отношении должника процедуру внешнего управления и возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Енькова А.Ю.

Определением от 23.12.2011 внешним управляющим ООО "РосПромСтройИнвест" утвержден Егудкин Б.А.

Решением от 30.05.2013 должник признан банкротом; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Егудкина Б.А.

Определением от 03.07.2013 Егудкин Б.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; на эту должность назначена Рулева Анна Игоревна.

В обоснование заявлений по настоящему делу "ООО "Конюшенная площадь", ООО "Союзстрой", Ключникова И.К. и ООО "Роспромстрой" ссылаются на следующие обстоятельства. Из анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим, следует, что на момент вступления Егудкина Б.А. в должность арбитражного управляющего у ООО "РосПромСтройИнвест" имелись долгосрочные финансовые вложения в сумме 50 923 000 руб. (контрагент - открытое акционерное общество "Телеком-Лизинг", далее - ОАО "Телеком-Лизинг"), краткосрочные финансовые вложения в сумме 13 977 714 руб. 59 коп. (контрагент - ОАО "Телеком-Лизинг") и дебиторская задолженность в сумме 41 62 310 руб. 91 коп., в том числе задолженность общества с ограниченной ответственностью "Компания Консмет" в сумме 1 901 000 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-59124/2008 и выданным на его основании исполнительным листом. Таким образом, сумма активов должника составила 106 863 025 руб. 50 коп. Вследствие неправомерного бездействия Егудкина Б.А. указанное имущество не поступило в конкурсную массу.

Заявители также сослались на определение суда от 17.04.2014 по настоящему делу, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2014, которым удовлетворена жалоба ООО "Союзстрой" на действия (бездействие) Егудкина Б.А. в части уклонения от выявления и взыскания дебиторской задолженности и других активов должника.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма N 150, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений "ООО "Конюшенная площадь", ООО "Союзстрой", Ключникова И.К. и ООО "Роспромстрой", поскольку заявители не доказали совокупности обстоятельств, влекущих привлечение Егудкина Б.А. к ответственности в виде убытков: противоправность действий, наличие неблагоприятных последствий в виде ущерба, причинно-следственную связь и вину.

То обстоятельство, что в анализе финансового состояния ООО "РосПромСтройИнвест" содержалась информация о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях и дебиторской задолженности на общую сумму 106 863 025 руб. 50 коп., не свидетельствует о том, что денежные средства на эту сумму могли быть взысканы с контрагентов должника. В материалах дела не имеется сведений о том, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2009 по делу N А56-59124/2008 не было исполнено именно вследствие неправомерного бездействия Егудкина Б.А.

Определение от 17.04.2014, которым признано ненадлежащим уклонение арбитражного управляющего от выявления и взыскания дебиторской задолженности и других активов должника само по себе не влечет взыскания убытков, поскольку подтверждает только противоправность действий управляющего, но не иных условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности (наличие неблагоприятных последствий, причинно-следственная связь, вина).

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение от 30.04.2015 в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку уплата пошлины в данном случае не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, постановление от 22.07.2015 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А56-45791/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев