Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2015 г. N Ф07-148/15 по делу N А44-6760/2014

02 октября 2015 г.

Дело N А44-6760/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 01.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 15" Степанова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2015 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А44-6760/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРегионСервис", место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, Нехинская ул., д. 57, ОГРН 1115321007064 (далее - ООО "СтройРегионСервис"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 15", место нахождения: Новгородская обл., Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 96, корп. 1, ОГРН 1085321005142 (далее - ООО "Управляющая компания N 15"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 303 639 руб.

Определением от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания N 15" Степанов Александр Владимирович просит отменить определение и постановление и отказать в удовлетворении заявления.

Податель жалобы ссылается на то, что в нарушение пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) ООО "СтройРегионСервис" не представило доказательств оказания услуг должнику по договору от 01.03.2014 N 8.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 17.10.2014 по настоящему делу Арбитражный суд Новгородской области принял к производству заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" о признании ООО "Управляющая компания N 15" банкротом.

Определением от 13.02.2015 в отношении ООО "Управляющая компания N 15" введена процедура наблюдения; на должность временного управляющего назначен Степанов А.В.

Решением от 18.05.2015 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Степанова А.В.

В обоснование заявления по настоящему делу ООО "СтройРегионСервис" сослалось на следующие обстоятельства.

ООО "Управляющая компания N 15" (заказчик) и ООО "СтройРегионСервис" (исполнитель) заключили договор от 01.03.2014 N 8, по которому исполнитель обязался осуществлять информационную поддержку заказчика по вопросам применения законодательства Российской Федерации; представлять интересы заказчика в органах государственной власти, судах, коммерческих и иных организациях; консультировать заказчика по вопросам применения законодательства Российской Федерации; оказывать правовую поддержку, связанную с досудебным урегулированием конфликтных ситуаций; оказывать юридическое сопровождение при подготовке документов (договоров, обращений в уполномоченные органы); приводить документы заказчика в соответствие с законодательством Российской Федерации; осуществлять защиту интересов заказчика по делам об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 43 377 руб. в месяц.

Договор расторгнут с 01.12.2014. В подтверждение фактов оказания услуг представлены акты от 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014 и акт сверки расчетов за период с января по ноябрь 2014 года. В качестве наименования услуг указано "Вознаграждение по оплате юридических услуг".

Ссылаясь на неоплату ООО "Управляющая компания N 15" услуг, оказанных по договору от 01.03.2014 N 8, в сумме 303 639 руб., ООО "СтройРегионСервис" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления N 35, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признавая требование ООО "СтройРегионСервис" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции указал на то, что оказание услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг и актом сверки расчетов. Суд апелляционной инстанции признал данный вывод правомерным.

Между тем суды не учли того, что в силу пункта 26 Постановления N 35 обоснованными могут быть признаны только те требования, которые подтверждаются достаточными доказательствами. Представленные ООО "СтройРегионСервис" акты об оказании услуг и акт сверки не могут рассматриваться как такие доказательства, поскольку не содержат сведений о том, какие именно услуги, предусмотренные пунктом 1 договора от 01.03.2014 N 8, оказывал заказчику исполнитель. В материалах дела не имеется документов, составленных ООО "СтройРегионСервис", как-то: процессуальных документов, обращений в государственные органы, договоров, претензий, исковых заявлений, жалоб, консультаций в письменном виде.

Таким образом, вывод судов о том, что требование ООО "СтройРегионСервис" подлежит включению в реестр требований кредиторов, является недостаточно обоснованным, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос об обоснованности заявленного требования, учитывая то, что задолженность ООО "Управляющая компания N 15" перед кредитором должна быть подтверждена достаточными доказательствами. Для этого суд вправе предложить ООО "СтройРегионСервис" представить дополнительные доказательства (часть 2 статьи 66 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А44-6760/2014 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев