Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2015 г. N Ф07-1495/15 по делу N А56-50846/2014

07 октября 2015 г.

Дело N А56-50846/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дроздовой Валентины Евгеньевны, ОГРНИП 304780735000181, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А56-50846/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Дроздова Валентина Евгеньевна (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) от 28.05.2014 N 08802690041587.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2014 заявление удовлетворено.

В дальнейшем 10.02.2015 Предприниматель обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о рассмотрении вопроса о наложении на Фонд судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2015 заявление удовлетворено, на Фонд наложен штраф за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 по делу N А56-50846/2014 в сумме 10 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 определение суда первой инстанции от 16.03.2015 отменено, в удовлетворении заявления о наложении штрафа на Фонд отказано.

Полагая, что постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 вынесено с нарушением норм процессуального права, Предприниматель обжаловала его в суд кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Указанной главой и, в частности, статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно части 4 статьи 120 Кодекса по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В силу части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами Кодекса не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 по делу N 303-ЭС15-818.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда не предусмотрено, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8-ми

листах.

Судья

М.В. Пастухова