Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2015 г. N Ф07-7586/15 по делу N А21-9672/2012

14 октября 2015 г.

Дело N А21-9672/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.В.,

рассмотрев 13.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2015 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 (судьи Глазков Е.Г., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу N А21-9672/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 238560, Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский пр., д. 3А, оф. 39, ОГРН 1083925009629, ИНН 3912500214 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Барыкина Лариса Армиловна.

Определением от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) просит отменить определение от 24.03.2015 и постановление от 07.07.2015, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что процедура банкротства завершена преждевременно, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе не рассмотрен вопрос о возможности привлечения бывшего руководителя Общества Поливоды Анастасии Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Положениями статьи 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 указанного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) продление срока конкурсного производства является исключительной мерой, направленной для завершения мероприятий по реализации имущества должника, расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, ФНС не опровергла довод конкурсного управляющего об отсутствии источников для пополнения конкурсной массы должника.

Доводу уполномоченного органа о невозможности завершения конкурсного производства до окончания рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Поливоды Анастасии Владимировны дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Определение от 20.11.2014 об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении означенного заявления оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2015. Таким образом, к моменту рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника определение от 20.11.2014 вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 определение от 20.11.2014 и постановление от 12.03.2015 по настоящему делу оставлены без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А21-9672/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев С.Г. Колесникова