Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2015 г. N Ф07-560/15 по делу N А56-15181/2015

16 октября 2015 г.

Дело N А56-15181/2015

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтптицепром", место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, Кингесеппское ш., д. 55, к. 3, ИНН 7825465641, ОГРН 1047841000327, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А56-15181/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтптицепром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А56-15181/2015.

В данном случае кассационная жалоба подана в электронном виде путем направления ее через портал "Мой Арбитр" с приложением файлов.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с тем, что она подана в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу было предложено в срок до 12.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Названное определение суда было размещено 06.09.2015 в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, а также направлено в адрес Общества почтой.

Подателем жалобы определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.09.2015 не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова