Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2015 г. N Ф07-102/15 по делу N А56-75120/2014

21 октября 2015 г.

Дело N А56-75120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,

при участии от Регионального отраслевого объединения работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области Черноротова Н.И. (доверенность от 21.07.2015), от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно - коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Дивиченко Т.С. (доверенность от 03.08.2015),

рассмотрев 15.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно - коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А и Семиглазов В.А.) по делу N А56-75120/2014,

установил:

Региональное отраслевое объединение работодателей - предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 31, корп. 2, ОГРН 1047815066155, ИНН 7810327416 (далее - Объединение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 2 корп. 4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945 (далее - Компания), о взыскании 330 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 39 697 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит суд кассационной инстанции отменить решение от 31.03.2015 и постановление от 27.07.2015 и принять новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы оспаривает вывод судов о том, что в деле отсутствуют доказательства принятия решения о выходе из состава членов Объединения компетентным органом Компании. По мнению подателя жалобы, заявление от 23.08.2015, подписанное директором Компании, является решением компетентного органа Компании о выходе из членов Объединения.

Податель жалобы считает, что надлежащим образом уведомил Объединение о выходе из состава его членов, отправив заявление по известному ему адресу: 192288, Санкт-Петербург, Бухарестская, д. 130, корп. 2.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Объединения возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания с 07.04.2009 является членом Объединения.

В соответствии с пунктом 4.7 устава Объединения его члены обязаны своевременно и в полном размере уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 4.8 устава Объединения членство в нем прекращается на основании письменно оформленного решения юридического лица.

В заявлении от 23.08.2012, подписанном генеральным директором Компании Виленкиным А.Е., Компания просит исключить ее из членов Объединения с 01.08.2012.

Ссылаясь на то, что Компания не выходила из состава членов Объединения, однако с 01.08.2011 прекратила исполнение обязанностей по уплате членских взносов, Объединение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению, отклонив довод Компании о направлении Объединению заявления о выходе из его членов. В решении от 31.03.2015 суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств принятия компетентным органом Компании решения о прекращении членства в Объединении и представлении такого решения председателю правления Объединения.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей" (далее - Закон об объединениях работодателей") работодатели в целях представительства и защиты своих прав и охраняемых законом интересов без предварительного разрешения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов имеют право создавать на добровольной основе объединения работодателей, а также вступать в объединения работодателей в порядке, установленном уставами объединений работодателей.

Согласно статье 8 Закона об объединениях работодателей члены объединения работодателей обязаны выполнять требования устава объединения работодателей.

Пунктом 6 статьи 4.7 устава Объединения предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

В соответствии с Положением о финансовом обеспечении деятельности Объединения, утвержденным решением общего собрания Объединения от 30.06.2010 N 16, размер ежеквартального взноса для юридических лиц с суммой финансового оборота 300 000 руб. и более в год составляет 10 000 руб. в месяц, то есть, соответственно, 30 000 руб. в квартал.

Член Объединения, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Объединения, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Объединения требования.

Пунктами 4.8 и 4.9 устава Объединения предусмотрена возможность прекращения членства в Объединении на основании письменно оформленного решения органа юридического лица - члена Объединения, уполномоченного принимать такие решения, с даты представления председателю правления Объединения соответствующего заявления (решения).

В материалы дела представлено подписанное генеральным директором Компании Виленкиным А.Е. заявление от 23.08.2012, согласно которому Компания просит исключить ее из членов Объединения с 01.08.2012.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Компания в материалы дела не представила доказательств того, что данное заявление является решением компетентного органа Компании, правомочного принимать решения о выходе из состава некоммерческой организации.

Исходя из положений пункта 17.1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в акционерном обществе вопрос принятия решений об участии и о прекращении участия общества в некоммерческих организациях отнесен к компетенции совета директоров, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительного органа общества.

Поскольку Компания, являющаяся акционерным обществом, не представила в материалы дела устав, положение о совете директоров или об исполнительном органе общества, следует признать обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в материалах дела доказательств принятия решения о выходе из состава членов Объединения компетентным и полномочным органом Компании.

Довод Компании о надлежащем уведомлении Объединения о своем желании выйти из состава его членов отклоняется - как не соответствующий доказательствам, представленным в материалы дела.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт направления заявления от 23.08.2015 о выходе из состава членов Объединения Компания подтверждает почтовым конвертом со штемпелем отправки от 25.07.2015.

Из пояснений представителя Компании следует, что дата на заявлении "23 августа 2015" является ошибочной.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что именно данное заявление было направлено Объединению в конверте со штемпелем отправки от 25.07.2015.

Поскольку опись вложения в почтовое отправление Компанией в материалы дела не представлена, суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о необоснованном указании судами первой и апелляционной инстанций на отсутствие доказательств уведомления Объединения о желании Компании выйти из его членов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, не нарушены нормы процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что жалоба Компании не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А56-75120/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова А.В. Яковец