Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2015 г. N Ф07-880/15 по делу N А05-10811/2014

11 ноября 2015 г.

Дело N А05-10811/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2015 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 (судьи Моисеева И.Н., Пестерева О.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А05-10811/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отдела, место нахождения: 369000, Карачаева - Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1052901029235 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Няндомское", место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13, (далее - Администрация МО "Няндомское"), о взыскании 351 292 руб. 37 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в июле 2014 года.

Решением суда от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2015, с Администрации МО "Няндомское" за счет казны муниципального образования в пользу Общества взысканы задолженность в размере 351 292 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2000 руб.

Для принудительного исполнения решения 08.12.2014 был выдан исполнительный лист серии АС N 007188696.

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о замене Администрации МО "Няндомское" на ее правопреемника - администрацию муниципального образования (МО) "Няндомский муниципальный район", в связи с ликвидацией.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2015 требования Общества удовлетворены; произведена замена Администрации МО "Няндомское" на Администрацию МО "Няндомский муниципальный район".

В кассационной жалобе Администрация МО "Няндомский муниципальный район", ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция изучив материалы дела, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела видно, что после вынесения судом первой инстанции решения о взыскании в пользу истца с МО "Няндомское" в лице Администрации МО "Няндомское" задолженности, Муниципальный Совет МО "Няндомское" 19.12.2014 принял решение N 95 о внесении изменений в устав МО "Няндомское", согласно которым полномочия Администрации МО "Няндомское" возлагаются на Администрацию МО "Няндомский муниципальный район". Администрация МО "Няндомское" не формируется (подпункт 3 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 37 устава МО "Няндомское" Администрация МО "Няндомский муниципальный район" организует и обеспечивает решение вопросов местного значения, исполняет действующие нормативные акты, выступает учредителем муниципальных предприятий, учреждений, принимает участие в их создании, реорганизации, ликвидации, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством перед населением, юридическими лицами, финансовое обеспечение деятельности осуществляет за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета Няндомского муниципального района.

В устав МО "Няндомский муниципальный район" внесены изменения, согласно которым Администрация МО "Няндомский муниципальный район" исполняет полномочия Администрации МО "Няндомское" по вопросам местного значения, а также государственные полномочия (статья 36.1).

Муниципальным Советом третьего созыва МО "Няндомское" принято решение от 17.02.2015 N 110 о ликвидации Администрации МО "Няндомское", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

С учетом изложенных обстоятельств суды двух инстанций пришли к выводу о том, что в настоящем случае заменен орган, посредством которого должно действовать МО "Няндомское", само МО "Няндомское" из установленного вступившим в законную силу решением правоотношения не выбывало. В связи с этим судебные инстанции применительно к статье 48 АПК РФ правомерно произвели данную замену.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами двух инстанций норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2015 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А05-10811/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин А.В. Асмыкович Л.Б. Мунтян