Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2015 г. N Ф07-5948/14 по делу N А21-2959/2010

13 ноября 2015 г.

Дело N А21-2959/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014 (судьи Талалас Е.А., Скорнякова Ю.В., Емельянова Н.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.), определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 (судьи Боровая А.А., Каменев А.Л., Яковец А.В.) по делу N А21-2959/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 по делу N А21-2959/2010 общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, д. 51, ОГРН 1033917003680, ИНН 3917018759 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015, конкурсное производство завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Демакс", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Литовский вал, д. 38, под. 14, оф. 211, ОГРН 1083906002784, ИНН 3906184680 (далее - ООО "Демакс"), обжаловало в кассационном порядке определение от 17.12.2014 и постановление от 07.04.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 производство по кассационной жалобе ООО "Демакс" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) прекращено.

В настоящей жалобе Компания просит отменить определение суда первой инстанции от 17.12.2014, постановление апелляционного суда от 07.04.2015 и определение суда кассационной инстанции от 12.08.2015.

Податель жалобы указывает, что поскольку кассационная жалоба была им подана в суд до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации Общества и отказ от жалобы не заявлялся, то оснований для прекращения по ней производства не имелось.

В объяснениях на жалобу акционерное общество "Мир Упаковки" поддержало доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2015, конкурсное производство в отношении Общества завершено. Запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 12.05.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу статей 49 и 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве Общества невозможно.

При таких обстоятельства суд кассационной инстанции, установив факт ликвидации Общества, обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Демакс" в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 и статьи 282 АПК РФ.

Так как обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного, жалоба в части обжалования определения от 17.12.2014 и постановления от 07.04.2015 не подлежит рассмотрению, в связи с чем производство по жалобе в данной части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 по делу N А21-2959/2010 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" - без удовлетворения.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по данному делу прекратить.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова