Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-1697/15 по делу N А56-62983/2011

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-62983/2011

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Яковца А.В.,

рассмотрев 17.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сольвег" Елисоветского Олега Ильича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А56-62983/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сольвег", место нахождения: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, 2-й Бадаевский пр., дом 7, лит. А, ОГРН 1057810008519, ИНН 7814312192 (далее - Общество), признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Конкурсный управляющий Елисоветский О.И. 23.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов Мальцевой Ольги Андреевны до 660.000 руб. и Янчева Виталия Александровича до 1.198.198 руб. 36 коп.

Определением от 24.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 определение от 24.10.2013 отменено в связи с отсутствием доказательств исполнения услуг привлеченными специалистами.

Елисоветский О.И. 04.06.2014 повторно обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера оплаты услуг Мальцевой О. А. до 660.000 руб. и Янчева В. А. до 1.198.198 руб. 36 коп.

Определением от 14.08.2014 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Елисоветского О. И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 определение от 14.08.2014, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2015 постановление от 24.11.2014 оставлено без изменения.

Определением от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, ходатайство Елисоветского О. И. удовлетворено частично: установлен размер оплаты услуг Мальцевой О. А. в сумме 660.000 руб., Янчева В. А. - 50.000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Елисоветский О.И. просит отменить определение от 15.05.2015 и постановление от 07.09.2015 в части отказа в установлении размера оплаты услуг привлеченного специалиста Янчева В. А. в сумме 1.198.198 руб. 36 коп., установить размер оплаты услуг Янчева В. А. в сумме 1.198.198 руб. 36 коп.

Податель жалобы ссылается на обязанность конкурсного управляющего оплатить оказанные Янчевым В. А. услуги в рамках заключенного с ним договора, указывая на то, что эта обязанность исполнена, услуги оплачены, а суд, отказав в установлении заявленного управляющим размера оплаты услуг, тем самым нарушает требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По мнению подателя жалобы, оплата услуг в заявленном размере не нарушает права кредиторов должника, требования которых удовлетворены, за исключением одного кредитора, требование которого удовлетворено частично.

Конкурсный управляющий ссылается на невозможность полного удовлетворения требования указанного кредитора (непогашенная задолженность в сумме 5.471.529 руб. 08 коп.) вследствие отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило 10.11.2015 письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Как указывает конкурсный управляющий Елисоветский О.И., он отказывается от кассационной жалобы и сообщает, что последствия отказа от кассационной жалобы ему известны.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, которые вправе при наличии к тому законных оснований самостоятельно обжаловать те же судебные акты, на которые была подана кассационная жалоба конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сольвег" Елисоветского Олега Ильича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А56-62983/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец