Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-2919/15 по делу N А42-728/2013

17 ноября 2015 г.

Дело N А42-728/2013

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ложникова Дмитрия Борисовича с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.08.2015 по делу N А42-728/2013,

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью ""МурманМедСервис" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Темчуры Олега Анатольевича по оспариванию сделки должника и обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением об оспаривании сделки. Кроме того, заявитель просит отстранить Темчуру О.А. от должности конкурсного управляющего.

Заявление рассмотрено в рамках обособленного спора (1ж) и определением от 15.05.2015 в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 определение от 15.05.2015 отменено в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по оспариванию сделки должника и в части отказа в предоставлении Обществу права оспорить сделку в суде. В отмененной части требования Общества удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 08.10.2015 исправлена опечатка в указанном постановлении, допущенная в описании объекта недвижимости.

Ложников Дмитрий Борисович 02.11.2015 (согласно отметке суда первой инстанции на жалобе) обратился с кассационной жалобой на указанные выше определение от 15.05.2015 и постановление 03.08.2015.

Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что об обжалуемых судебных актах узнал 21.10.2015.

При этом Ложниковым Д.Б. представлена копия определения Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2015, вынесенного в рамках другого обособленного спора (2н) - по заявлению Общества об оспаривании сделки должника. Из указанного определения следует, что Ложников Д.Б. как лицо, являющееся собственником одного из спорных объектов недвижимости, привлечен к участию в рассмотрении означенного обособленного спора. Определение также содержит указание на участие представителя Ложникова Д.Б. в судебном заседании 28.09.2015.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. Также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций основные участвующие в деле о банкротстве лица.

Ложников Д.Б. не признан основным участвующим в деле о банкротстве лицом и не является участником обособленного спора (1ж) по жалобе Общества на бездействие конкурсного управляющего.

Подателем жалобы не указано, о каких его правах и обязанностях приняты обжалуемые им судебные акты. Из обжалуемых судебных актов также не следует, что они затрагивают права Ложникова Д.Б.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба Ложникова Д.Б. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Ложникова Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.08.2015 возвратить заявителю.

Возвратить Ложникову Дмитрию Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.10.2015 N б/н.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Г. Колесникова