Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2015 г. N Ф07-4921/15 по делу N А56-36038/2014

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-36038/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Захаровой М.В. и Ковалева С.Н.,

при участии от закрытого акционерного общества "КИЖИЧ" Ланевой Е.Ю. (доверенность от 20.08.2014),

рассмотрев 18.11.2015 в открытом судебном заседании без вызова сторон поступившую в электронном виде жалобу Пасякина Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-36038/2014 (судья Боровая А.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "КИЖИЧ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35А, офис 543, ОГРН 1107847225430, ИНН 7805525892 (далее - Общество), в лице представителя Пасякина Павла Валерьевича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ясинко Наталье Анатольевне, Мельнику Дмитрию Анатольевичу, Комаровой Елене Юрьевне, Жерносеку Ивану Львовичу и Новикову Владимиру Андреевичу и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило признать действительными записи о списании с лицевых счетов ответчиков 5, 13, 4 и 15 обыкновенных именных акций Общества соответственно и зачислении этих акций на лицевой счет эмитента.

Определением от 23.04.2015 иск оставлен без рассмотрения.

Общество в лице представителя Пасякина П.В. обжаловало определение от 23.04.2015 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба Общества, оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия представителя на подписание жалобы от имени Общества.

Пасякин П.В. как "участник, содействующий рассмотрению дела N А56-36038/2014" и "лицо, ответственное за ведение и хранение системы ведения реестра ЗАО "КИЖИЧ" обжаловал определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 07.08.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, возвращена Пасякину П.В.

В жалобе, поступившей в Арбитражный суд Северо-Западного округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", Пасякин П.В. просит определение от 10.08.2015 отменить, ссылаясь на то, что он "не смог исполнить определение суда, так как не в состоянии обеспечить (придумать) юридический документ, подтверждающий предоставление им ему полномочий расписываться за самого себя".

При этом заявителем к жалобе не была приложена подлинная кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, возращенная обжалуемым определением от 10.08.2015.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления Арбитражным судом Северо-Западного округа жалобы Пасякин П.В. без движения, о чем 28.10.2015 было вынесено соответствующее определение.

Пасякин П.В. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 09.11.2015 направил в Арбитражный суд Северо-Западного округа заявление, в котором, ссылаясь на отсутствие у него подлинной кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного суда от 24.06.2014, возращенной обжалуемым определением от 10.08.2015, просил рассмотреть его жалобу по имеющимся в деле копиям документов.

Поскольку указанная кассационная жалоба была отсканирована и ее электронный образ размещен в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", то суд кассационной инстанции определением от 10.11.2015 заявление Пасякина П.В. от 09.11.2015 удовлетворил и его жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 о возвращении кассационной жалобы принял к производству.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Пасякина П.В. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 13.11.2015 поступил отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-36038/2014.

В судебном заседании представитель Общества Ланева Е.Ю. против принятия судом данного отказа от жалобы не возражала, суду пояснила, что Пасякин П.В. в трудовых отношениях с Обществом никогда не состоял, полномочий на ведение дел от имени Общества не имеет; данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2015 по делу N 2-137/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Пасякина П.В. от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом Пасякина П.В. от жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Пасякина Павла Валерьевича от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-36038/2014.

Прекратить производство по названной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

М.В. Захарова С.Н. Ковалев