Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2015 г. N Ф07-1326/15 по делу N А56-3623/2015

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-3623/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Асмыковича А.В., Мунтян Л.Б.,

при участии индивидуального предпринимателя Леневой Файрузи Минехатифовны (личность удостоверена по паспорту), от Комитета по транспорту Зайцева А.В. (доверенность от 12.01.2015 N 03-02-288),

рассмотрев 17.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леневой Файрузи Минехатифовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А56-3623/2015 (судья Борисова Г.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ленева Файрузя Минехатифовна, ОГРНИП 304027313300081, ИНН 026511702532 (далее - Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. "А", ОГРН 1027810354516, ИНН 7830001067 (далее - Комитет), от 30.12.2014 N 37-14 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 42 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 (судья Радынов С.В.) заявленное Предпринимателем требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 указанное решение отменено, Леневой Ф.М. в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 21.07.2015 и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Ленева Ф.М. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе Предпринимателя подлежит прекращению.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку обжалуемое Леневой Ф.М. постановление апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А56-3623/2015 вынесено при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе Предпринимателя не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Леневой Файрузи Минехатифовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А56-3623/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая А.В. Асмыкович Л.Б. Мунтян