Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2015 г. N Ф07-3242/15 по делу N А21-6434/2011

19 ноября 2015 г.

Дело N А21-6434/2011

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл", место нахождения: 119017, Москва, улица Ордынка Б., дом 40, строение 4, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А21-6434/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2011 по делу N А21-6434/2011 общество с ограниченной ответственностью "Западный тапир", место нахождения: 236010, Калининград, проспект Победы, дом 157, ОГРН 1023900775491, ИНН 3905045067 (далее - ООО "Западный тапир"), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2014 Спиркин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Западный тапир"; новым конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Стрекалов А.В. и иные лица обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Западный тапир" состоявшихся 30.01.2015 и 06.02.2015.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.06.2015 и постановлением апелляционного суда от 21.10.2015 конкурсный кредитор должника (ООО "СБК-Ритейл") обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу следует возвратить ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А21-6434/2011 возвратить подателю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев