Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2015 г. N Ф07-209/15 по делу N А56-82496/2014

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-82496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Старченковой В.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Марвел" Соколовой М.С. (доверенность от 06.08.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микротест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-82496/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Марвел" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 5, корп. 3, лит. "А", ОГРН: 1027806064681, ИНН 7811070820; далее - ООО "Компания "Марвел") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микротест" (место нахождения: Москва, 1-й Дербеневский пер. д. 5, стр. 2; ОГРН: 1027739777383, ИНН 7719198391; далее - ООО "Микротест") о взыскании задолженности по договору поставки от 28.06.2012 N 114/07-12 в размере 6 557 432,30 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день списания денежных средств со счета ответчика (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 17.03.2015 с ООО "Микротест" в пользу ООО "Компания "Марвел" взыскана задолженность в сумме, эквивалентной 6 557 432,30 долларов США на момент перечисления денежных средств.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2015 решение от 17.03.2015 изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Микротест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Марвел" взыскана задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 6 557 432,30 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день списания денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Микротест". ООО "Компания "Марвел" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Геральд" (далее - ООО "Геральд") в связи с заключением между ними договора цессии.

В кассационной жалобе ООО "Микротест" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции определением, резолютивная часть которого оглашена 17.11.2015, по заявлению ООО "Геральд" произвел его процессуальную замену на ООО "Компания "Марвел".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания "Марвел" просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Компания "Марвел" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО "Микротест" о времени и песте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "Марвел" (поставщик) и ООО "Микротест" (покупатель) заключен договор от 28.06.2012 N 114-07-12, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях имущество, указанное в пунктах 1.1.1 - 1.1.2 договора в количестве и ассортименте согласно утвержденным заявкам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки цена за единицу товара и общая стоимость каждой поставляемой партии товара с учетом налога на добавленную стоимость указывается в заявке, счете, счете-фактуре и накладной, прилагаемым к поставляемым партиям товара.

Согласно пункту 4.2 договора цена товара устанавливается в долларах США. В соответствии с пунктом 4.3 в накладной, оформляемой при отгрузке товара покупателю, цена за единицу товара указывается в валюте Российской Федерации и рассчитывается по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату отгрузки. Счет покупателю выставляется в валюте договора. Счет-фактура - в рублях.

Согласно пункту 5.2 договора поставщик выставляет покупателю счет в долларах США. Оплата производится в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации +0% на день списания денежных средств со счета покупателя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Микротест" обязанности по оплате поставленного товара, ООО "Компания "Марвел" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд установил, что истец в соответствии с условиями договора в период с 24.08.2012 по 21.08.2012 поставил в адрес ООО "Микротест" товар на сумму, эквивалентную 6 596 712,32 долларов США.

Факт получения ООО "Микротест" товара подтверждается материалами дела. Согласно представленным в дело копиям товарных накладных все они имеют ссылку на договор поставки от 28.06.2012 N 114/07-12. В товарных накладных указаны количество товара и его стоимость. Суд установил, что товар, переданный по другим аналогично оформленным накладным, оплачен ответчиком в соответствии с условиями договора поставки.

Доводы ответчика о незаключенности договора от 28.06.2012 N 114/07-12 кассационная инстанция отклоняет как необоснованные, равно как и доводы о передаче товара по представленным в дело накладным не в связи с названным договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

По договору оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа. Поставщик одновременно с партией товара передает покупателю документы на его оплату. Срок оплаты составляет не более 60 календарных дней с даты отгрузки товара.

Долг ответчика перед истцом составляет 6 557 432,30 долларов США.

Доводы ответчика о меньшем размере задолженности обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, как не имеющие надлежащего доказательственного подтверждения.

Доказательств произведения оплаты, не учтенной истцом при расчете исковых требований, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Вместе с тем, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции правомерно внес изменения в резолютивную часть решения от 17.03.2015.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения, кассационной инстанцией отклоняются как необоснованные.

В соответствии со статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе судьи выносится определение. Того обстоятельства, что заявление об отводе подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон данной нормой не предусмотрено.

Доводы относительно неправомерного отказа в принятии встречного искового заявления также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Определение от 10.03.2015 о возвращении встречного искового заявления ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, возвращение встречного искового заявления не препятствует ответчику защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Компания "Марвел" исковых требований в редакции суда апелляционной инстанции и не усматривая при принятии апелляционного постановления каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А56-82496/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микротест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Н.В. Марьянкова В.В. Старченкова