Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2015 г. N Ф07-573/15 по делу N А56-34367/2015

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-34367/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Малышевой Н.Н. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Маяк" конкурсного управляющего Бабенко И.В. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 и определение от 26.06.2015 по делу N А56-63458/2012),

рассмотрев 16.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом Центральный" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2015 по делу N А56-34367/2015 (судья Преснецова Т.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом Центральный", место нахождения: 188800, Ленинградская область, город Выборг, улица Мира, дом 1/23, ОГРН 1034700882127, ИНН 4704004129 (далее - ЗАО "Торговый дом Центральный"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический арбитраж" (далее - третейский суд) от 03.04.2015 по делу N 19-1-15 (далее - решение третейского суда), в соответствии с которым в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маяк", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Ланское шоссе, д.16, ОГРН 1027807590909, ИНН 7814129180 (далее - ООО "Маяк"), взыскано солидарно с открытого акционерного общества "Феникс Инвест", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д.11, ОГРН 1137847244358, ИНН 7806110629 (далее - ОАО "Феникс Инвест"), открытого акционерного общества "ФАРМАЦИЯ", место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.26, корп.1, ОГРН 1027804194681, ИНН 7806110629 (далее - ОАО "ФАРМАЦИЯ"), 24 789 359 руб. основного долга по договору займа и 2 754 231 руб. процентов. Этим же решение третейского суда с ОАО "Феникс Инвест" и ОАО "ФАРМАЦИЯ" взыскано в пользу ООО "Маяк" по 60 269 руб. 25 коп. расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2015 в удовлетворении заявления ЗАО "Торговый Дом Центральный" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Торговый Дом Центральный" ставится вопрос об отмене определения арбитражного суда от 01.08.2015. Как указывает податель кассационной жалобы, вывод суда о том, что решением третейского суда не затрагиваются его права и законные интересы, несостоятелен. Третейский суд признал сфальсифицированными документы, на основании которых ЗАО "Торговый Дом Центральный" произвело расчеты с ОАО "ФАРМАЦИЯ".

Кроме того, податель жалобы считает ссылку суда на то обстоятельство, что он не лишен возможности защитить свои права и законные интересы другим способом, в том числе и путем обращения в суд с соответствующим иском к стороне, не исполнившей обязательство, противоречащей статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и вправе самостоятельно избрать способ их защиты.

ООО "Маяк" в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

ЗАО "Торговый дом Центральный", ОАО "Феникс Инвест" и ОАО "ФАРМАЦИЯ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Представитель ООО "Маяк" в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Ходатайство представителя ЗАО "Торговый дом Центральный" Ерошевской Ю.Л. об отказе от кассационной жалобы, переданное в суд нарочным, оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением подлинной доверенности, подтверждающей право названного представителя отказаться от кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Третейским судом рассмотрен спор по иску ООО "Маяк" к ОАО "ФАРМАЦИЯ" и ОАО "Феникс Инвест" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

ЗАО "Торговый Дом Центральный" не является участником заемных правоотношений и к участию в деле третейским судом не привлекалось.

Ссылаясь на то, что решением третейского суда нарушаются его права и законные интересы, ЗАО "Торговый Дом Центральный" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Между тем, как правильно установил арбитражный суд, оспариваемым решением третейского суда не нарушаются права и законные интересы ЗАО "Торговый Дом Центральный".

Обстоятельства, установленные третейским судом, касаются взаимоотношений участников третейского разбирательства и не имеют преюдициального значения для ЗАО "Торговый Дом Центральный".

Ссылка подателя кассационной жалобы на статью 9 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обоснования его права на оспаривание решения третейского суда несостоятельна.

Вопрос о праве на обжалование решения третейского суда регламентируется нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 230 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи решение третейского суда может быть оспорено в арбитражном суде сторонами третейского разбирательства и лицами, о правах и обязанностях которых третейский суд принял решение.

ЗАО "Торговый Дом Центральный" в данном случае не является ни тем, ни другим. Поэтому права на оспаривание решения третейского суда не имеет.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2015 по делу N А56-34367/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом Центральный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.Н.Малышева О.Ю. Нефедова