Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2015 г. N Ф07-20/15 по делу N А66-10212/2012

16 ноября 2015 г.

Дело N А66-10212/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии конкурсного управляющего Яблоновской Дины Львовны (паспорт), от ООО "КОНВО" Поляковой Е.В. (доверенность от 15.11.2014),

рассмотрев 12.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 (судья Шабельная И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-10212/2012,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Тверской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз", место нахождения: Тверская обл., г. Конаково, Восточно-промышленный район, д. 2А, ОГРН 1126952020161 (далее - ОАО "Центрводхоз"), с жалобой (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Яблоновской Дины Львовны по непредставлению возможности ознакомления со сведениями, содержащимися в отчете конкурсного управляющего, перечислению из конкурсной массы 128 607 руб. 04 коп., некачественному проведению анализа финансового состояния должника и анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, несвоевременному включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника, непроведению по требованию уполномоченного органа оценки имущества должника. ФНС просила отстранить Яблоновскую Д.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Яблоновской Д.Л. также обратилось общество с ограниченной ответственностью "КОНВО", место нахождения: Тверская обл., г. Конаково, ул. Энергетиков, д. 6, офис 79, ОГРН 1066911015808 (далее - ООО "КОНВО"). Заявитель просил отстранить Яблоновскую от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Жалобы ФНС и ООО "КОНВО" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.07.2015, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе ООО "КОНВО" просит отменить определение и постановление, удовлетворить жалобу на действия (бездействие) Яблоновской Д.Л. и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий не предоставил кредиторам возможность ознакомиться с документами, подтверждающими сведения, отраженные в отчете управляющего, недобросовестно провел анализ финансового состояния должника и анализ наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, не обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок ОАО "Центрводхоз", совершенных с Жуком Анатолием Николаевичем, Подопригора Дмитрием Николаевичем, Караханян Дейзи Рафиковной, Лемяскиным Игорем Дмитриевичем, Савельевым Сергеем Витальевичем и открытым акционерным обществом "Агрофирма "Дмитрова Гора"; Яблоновская Д.Л. не приняла мер для истребования земснаряда ЗРСГ у общества с ограниченной ответственностью "Гидрус"; управляющий умышленно затягивал проведение конкурсного производства, необоснованно расходовал денежные средства должника на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Консалтинг" (далее - ООО "Аудит-Консалтинг"), Кищук Натальи Сергеевны и индивидуального предпринимателя Жильченко Анны Сергеевны, незаконно перечислил из конкурсной массы в сумме 128 607 руб. 04 коп. на выплату вознаграждения управляющего в части процентов; утилизировал, продавал основные средства должника и передал в пользование земельный участок без получения согласия собрания кредиторов; не уведомил ООО "КОНВО" о проведении собрания кредиторов 26.02.2014.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Яблоновская Д.Л. просила оставить определение от 31.12.2014 и постановление от 14.07.2015 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 12.11.2012 по настоящему делу Арбитражный суд Тверской области ввел в отношении ОАО "Центрводхоз" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Яблоновскую Д.Л.

Решением от 17.10.2013 суд признал должника банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство. Определением от 28.03.2014 на должность конкурсного управляющего назначена Яблоновская Д.Л.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ФНС сослалась на следующие обстоятельства.

Уполномоченный орган направил конкурсному управляющему требование от 05.02.2014 N 18-08/01166 о проведении оценки рыночной стоимости имущества ОАО "Центрводхоз", перечисленного в инвентаризационной описи от 10.11.2013 N 1, однако в письме от 10.02.2014 Яблоновская Д.Л. сообщила о том, что считает проведение оценки не соответствующим интересам должника и кредиторов.

Кроме того, 20.09.2013 конкурсному управляющему за счет конкурсной массы выплачено вознаграждение в части процентов в сумме 128 607 руб. 04 коп.

ООО "КОНВО" в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего сослалось на следующее.

ООО "КОНВО" обратилось к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании договоров:

- договора подряда от 15.06.2012 N 4-03, заключенного должником и Лемяскиным И.Л.;

- договора подряда от 25.06.2012 N 5-03, заключенного должником и Савельевым С.В.;

- договора подряда от 08.06.2012 N 6-03, заключенного должником и индивидуальным предпринимателем Подопригора Д.Н.;

- договора подряда от 06.07.2012 N 6-03, заключенного должником и индивидуальным предпринимателем Караханян Д.Р.;

- договора беспроцентного займа, заключенного должником и Жуком А.Н.;

В письме от 28.04.2014 N 199 конкурсный управляющий указал на отсутствие оснований для оспаривания упомянутых сделок.

ООО "КОНВО" также направило арбитражному управляющему Яблоновской Д.Л требование от 08.07.2013 о предоставлении анализа финансового состояния должника.

В письме от 21.08.2013 временный управляющий сообщил, что оснований для направления анализа финансового состоянию не имеется, поскольку кредиторы ОАО "Центрводхоз" уведомлены о собрании, назначенном на 03.07.2013; и им предложено ознакомиться с материалами к собранию с 01.07.2013 по 03.07.2013 по адресу: г. Тверь, Советская ул., д. 25.

В ходе процедуры наблюдения было отчуждено следующее имущество должника:

- несамоходный земснаряд 3 ЭК 700/40 N 5 остаточной стоимостью 1 711 104 руб. 56 коп. (договор купли-продажи от 01.08.2013 N 2п с обществом с ограниченной ответственностью "Эко-Строй", далее - ООО "Эко-Строй");

- плавучий кран остаточной стоимостью 1 427 890 руб. 49 коп. (договор купли-продажи от 29.04.2013 с Ризвановым Ильдаром Агзамовичем);

- экскаватор ЕК-12 остаточной стоимостью 760 028 руб. 28 коп. (договор купли-продажи от 22.01.2013, заключенный с индивидуальным предпринимателем Подопригора Д.Н.);

- передвижная дизельная электростанция ЭСД-200-30/Т400 остаточной стоимостью 316 700 руб. (договор от 11.09.2013 N 09/2013, заключенный с ООО "Эко-Строй").

По мнению ООО "КОНВО", сделки по отчуждению указанного имущества являются ничтожными.

Конкурсный управляющий не произвел землеустроительные работы и не оформил в собственность или аренду земельный участок под зданиями по адресу: г. Конаково, ул. Зеленый бор.

ОАО "Центрводхоз" в лице конкурсного управляющего (доверитель) заключило следующие договоры поручения с ООО "Аудит-Консалтинг" (поверенный):

- от 27.11.2013 на совершение действий, направленных на защиту прав и законных интересов доверителя в споре со Школьниковым Александром Петровичем о признании договора незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения;

- от 09.12.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя в связи с обращением индивидуального предпринимателя Караханян Д.Р. с заявлением о взыскании задолженности по договору от 06.07.2012 N 6-03;

- от 09.12.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя в связи с обращением индивидуального предпринимателя Савельева С.В. с заявлением о взыскании с должника задолженности по договору от 25.06.2012 N 5-03;

- от 09.12.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя в связи с обращением индивидуального предпринимателя Подопригора Д.Н. о взыскании задолженности по договору от 08.08.2012 N 6-03;

- от 09.12.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя в связи с обращением Лемяскина И.Д. с заявлением о взыскании задолженности по договору от 15.06.2012 N 4-03;

- от 13.11.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя по иску о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи КНС по адресу: г. Конаково, Восточно-промышленный район, д. 2А, принадлежащей федеральному государственному унитарному предприятию по эксплуатации Иваньковского водохранилища "Центрводхоз" (далее - ФГУП "Центрводхоз");

- от 10.12.2013 на совершение действий по защите прав и законных интересов доверителя по требованию Школьникова А.П., заявленному в деле о банкротстве;

ОАО "Центрводхоз" в лице конкурсного управляющего (заказчик) и ООО "Аудит-Консалтинг" (исполнитель) также заключили договор от 01.02.2014 на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства. В обязанности исполнителя входили: консультирование по вопросам применения действующего законодательства; проведение экспертизы и составление гражданско-правовых договоров; представление интересов заказчика в суде, арбитражном суде, органах власти и перед третьими лицами; подготовка процессуальных документов (исковых заявлений и отзывов на них, жалоб и отзывов на них, ходатайств, заявлений, письменных пояснений, информационных писем, расчетов и актов сверок).

Кроме того, ОАО "Центрводхоз" (заказчик) и ООО "Аудит-Консалтинг" (исполнитель) заключили договоры от 22.11.2012 на оказание услуг по проведению инвентаризации имущества должника и от 29.11.2012 на оказание услуг по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По трудовому договору от 30.09.2013, подписанному и.о. конкурсного управляющего, Кищук Н.С. принята на работу в ОАО "Центрводхоз" в качестве бухгалтера.

ОАО "Центрводхоз" (заказчик) и индивидуальный предприниматель Жильченко А.С. заключили договор от 05.11.2013 N 31-2013 возмездного оказания услуг по отбору и обработке документов по личному составу ОАО "Центрводхоз". В обязанности исполнителя входили: отбор документов по личному составу, систематизация и подготовка дел к обработке, обработка дел и составление предисловий к описям и описей дел.

ООО "КОНВО" заключило с закрытым акционерным обществом "Финансовый Адвокат" (далее - ЗАО "Финансовый Адвокат") договор от 30.12.2013 N 131230 на оказание услуг по анализу финансового состояния ОАО "Центрводхоз". В заключении ЗАО "Финансовый Адвокат" содержится вывод о том, что в отношении должника может быть введена процедура внешнего управления, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Ссылаясь на уклонение Яблоновской Д.Л. от оспаривания сделок, совершенных должником с Лемяскиным И.Л., Савельевым С.В., Подопригора Д.Н., Караханян Д.Р. и Жуком А.Н., непроведение оценки имущества должника, неуведомление ООО "КОНВО" о проведение собрания кредиторов 26.02.2014, незаконное перечисление из конкурсной массы 128 607 руб. 04 коп., ненаправление кредитору анализа финансового состояния должника, непринятие мер по возвращению в конкурсную массу несамоходного земснаряда, плавучего крана, экскаватора ЕК-12, передвижной дизельной электростанции ЭСД-200-30/Т400, предоставление земельного участка под КНС в пользование Подопригоре Д.Н., необоснованное привлечение в качестве специалистов ООО "Аудит-Консалтинг", Кищук Н.С. и индивидуального предпринимателя Жильченко А.С., ФНС и ООО "КОНВО" обратились с жалобами по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для признания неправомерным бездействий Яблоновской Д.Л. по неоспариванию договоров от 06.07.2012 N 6-03, от 15.06.2012 N 4-03, от 25.06.2012 N 5-03, от 08.08.2012 N 6-03, заключенных соответственно с индивидуальным предпринимателем Караханян Д.Р., Лемяскиным И.Д., индивидуальным предпринимателем Савельевым С.В. и индивидуальным предпринимателем Подопригора Д.Н., а также договоров беспроцентного займа от 25.10.2010, 05.03.2011 и 18.03.2011, заключенных с Жуком А.Н.

Требования упомянутых кредиторов признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов определениями суда от 19.07.2013, 01.11.2013, 19.07.2013, 19.07.2013 и 19.07.2013 соответственно. При этом суд установил, что индивидуальный предприниматель Караханян Д.Р. доставляла грузы самосвалами, Лемяскин И.Д. выполнял работы по разработке грунта, индивидуальный предприниматель Савельев С.В. предоставлял транспортную технику, а индивидуальный предприниматель Подопригора Д.Н. занимался транспортировкой груза при строительстве навозохранилища "Лагуна". Обоснованность требования Жука А.Н. подтверждена платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами. Таким образом, оснований для признания договоров с указанными лицами ничтожными не имелось.

Отсутствие необходимости оспаривать договор от 14.05.2012 N 76/14-0512, заключенный должником и ОАО "Агрофирма "Дмитрова Гора" обосновано управляющим в письме ООО "КОНВО" от 28.04.2014. ФГУП "Центрводхоз" продал комплекты строительных материалов с согласия ТУ Росимущества.

Не может быть признано неправомерным непредоставление Яблоновской Д.Л. анализа финансового состояния должника ООО "КОНВО". В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Федеральным законом. Данный пункт не возлагает на арбитражного управляющего обязанность предоставить анализ финансового состояния должника каждому кредитору. Требование ООО "КОНВО" о предоставлении указанного документа направлено управляющему по истечении срока, отведенного для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, назначенного на 03.07.2013. Кроме того, следует учесть, что собрание кредиторов, назначенное на указанную дату, в последующем отменено в соответствии с определением суда от 13.06.2013.

Суды верно отклонили довод ООО "КОНВО" о ненадлежащем проведении анализа финансового состояния ОАО "Центрводхоз". В обоснование данного довода заявитель сослался на заключение ЗАО "Финансовый адвокат". Между тем это заключение является мнением отдельного лица, которое не имеет правового значения и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Финансово-экономическая экспертиза по делу в порядке пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве не назначалась.

Продажа в процедуре наблюдения несамоходного земснаряда, плавучего крана, экскаватора ЕК-12, передвижной дизельной электростанции ЭСД-200-30/Т400 произведена без нарушения Закона о банкротстве, поскольку стоимость указанного имущества не превысила 5% от балансовой стоимости активов должника (пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ООО "КОНВО" о непринятии конкурсным управляющим мер по оформлению в собственность должника земельного участка по адресу: г. Конаково, ул. Зеленый бор, поскольку при приватизации имущества ФГУП "Центрводхоз" указанный участок исключен из состава имущества, подлежащего передаче, так как на нем имеются объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам, и прибрежная полоса.

Сведений о передаче земельного участка под КНС в пользование Подопригоре Н.Д. не имеется.

Яблоновская Д.Л. не провела оценку имущества должника по требованию ФНС, поскольку уполномоченный орган пропустил срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, для заявления такого требования. Кроме того, конкурсный управляющий правомерно учел то, что в ходе инвентаризации выявлено недвижимое имущество, право собственности должника на которое не зарегистрировано в установленном порядке, а также нецелесообразность такой оценки ввиду наличия споров относительно имущества, входящего в конкурсную массу.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность привлечения Яблоновской Д.Л. в качестве специалистов ООО "Аудит-Консалтинг", Кищук Н.С. и Жильченко А.С. Необходимость в услугах правового характера (ООО "Аудит-Консалтинг") обусловлена отсутствием юридического образования у конкурсного управляющего. Кроме того, должник участвовал в существенном количестве судебных споров, в том числе по оспариванию торгов.

Кищук Н.С. и Жильченко А.С. участвовали в проведении инвентаризации имущества должника, обработке бухгалтерских документов, осуществлении бухгалтерского учета, мероприятиях по отбору и обработке личных дел работников ОАО "Центрводхоз", сдаче их в архивный отдел администрации Конаковского района.

Таким образом, привлечение указанных специалистов отвечало целям конкурсного производства.

Действия конкурсного управляющего по перечислению 128 607 руб. 04 коп. вознаграждения в части процентов не могут быть признаны неправомерными, поскольку указанная денежная сумма возвращена в конкурсную массу 10.02.2014.

Суды верно отклонили и доводы заявителей о совершении Яблоновской Д.Л. действий, направленных на затягивание конкурсного производства. Управляющий своевременно представил инвентаризационную опись от 10.11.2013 N 1 для ознакомления кредиторам ОАО "Центрводхоз". На момент поступления в суд жалоб ФНС и ООО "КОНВО" на действия управляющего не было рассмотрено требование уполномоченного органа, заявление о применении к протоколу от 09.03.2011 N 3 норм о недействительности ничтожной сделки, также заявление ООО "КОНВО", поданное вне рамок дела о банкротстве, о разделе земельного участка.

Довод ООО "КОНВО" о нарушении управляющим срока опубликования сведений об инвентаризации имущества был предметом рассмотрения суда по делу N А66-5736/2014 о привлечении Яблоновской Д.Л. к административной ответственности. Решением от 22.05.2014 Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о привлечении управляющего к такой ответственности.

Яблоновская Д.Л. уведомила ООО "КОНВО" о проведении собрания кредиторов 26.02.2014, поскольку соответствующее уведомление направлено кредитору по адресу, указанному в реестре требований кредиторов, 11.02.2014.

Таким образом, поскольку действия Яблоновской Д.Л. признаны правомерными, оснований для отстранения ее от должности конкурсного управляющего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 31.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А66-10212/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВО" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова