Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2015 г. N Ф07-3033/15 по делу N А56-10531/2014

12 ноября 2015 г.

Дело N А56-10531/2014

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 3, офис 601, ОГРН 1057811578824, ИНН 7839317812, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А56-10531/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техсоюз" (далее - ООО "Техсоюз") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу N А56-10531/2014.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Техсоюз" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 18.09.2015.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба на постановление от 18.08.2015 подана ООО "Техсоюз" 03.11.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на один месяц и шестнадцать дней.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Между тем, ходатайство ООО "Техсоюз" не содержит доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, кроме того, не названы обстоятельства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по независящим от подателя жалобы причинам.

Довод, приведенный ООО "Техсоюз" в качестве причины пропуска срока кассационного обжалования о том, что подателю жалобы не было известно об обжалованном судебном акте не может быть признан уважительным.

Как видно из материалов дела, ООО "ТЕМП" обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ направило ООО "Техсоюз" по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 3, офис 601), копию заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, ООО "Техсоюз" был извещен апелляционным судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТЕМП" по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Однако, указанная почтовая корреспонденция не была получена ООО "Техсоюз" и возвращена отправителям с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Доказательств подтверждающих уважительные причины неполучения ООО "Техсоюз" (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу не представлено.

Кроме того, в кассационной жалобе адресом для направления почтовой корреспонденции ООО "Техсоюз" вновь указало тот же адрес.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Техсоюз" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

А.Л. Каменев