Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2015 г. N Ф07-1328/15 по делу N А56-17064/2015

20 ноября 2015 г.

Дело N А56-17064/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр" Демина Ю.Ю. и Гусева А.Ю. (доверенность от 05.10.2015 N 312), от открытого акционерного общества "Либерти Страхование" Москвина Ю.Ю. (доверенность от 11.02.2015 N 341/15),

рассмотрев 19.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Либерти Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-17064/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Кадастр", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Пролетарской Диктатуры, дом 6, литера А, ОГРН 1067847789635, ИНН 7816385816 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Либерти Страхование", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79А, литера А, ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906 (далее - Страховая компания), о взыскании 689 000 руб. страхового возмещения.

Решением от 29.05.2015 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2015 указанное решение изменено: со Страховой компании в пользу Общества взыскано 661 440 руб. страхового возмещения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Податель жалобы не согласен с выводом судов о начале исчисления срока исковой давности с момента отказа в выплате страхового возмещения, по мнению Страховой компании, срок исковой давности должен определяться с момента истечения срока на выплату страхового возмещения, то есть с 08.08.2012.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (страхователь) и Страховая компания (страховщик) 25.01.2012 заключили договор N 315-78-007950-12 добровольного страхования транспортного средства "FORD FOCUS II" (VIN X9FHXXEEDHBC49432, государственный регистрационный знак В 364 ВК 178); размер страховой суммы 689 000 руб. (полис сроком действия с 27.01.2012 по 26.01.2013), в том числе по риску "хищение/угон".

В период действия договора страхования, а именно с 19 час. 10 мин. 03.05.2012 до 09 час. 00 мин. 04.05.2014 неустановленное лицо совершило тайное хищение застрахованного транспортного средства, что подтверждается постановлением от 24.10.2013 о возбуждении уголовного дела N 43568, постановлением от 05.11.2013 о признании Общества потерпевшим, постановлением от 01.07.2014 о приостановлении предварительного следствия.

Общество 10.05.2012 обратилось к Страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив пакет документов (опись; том дела 1, лист 38).

Впоследствии, Общество 28.03.2014 повторно направило заявление, приложив, в том числе упомянутые выше процессуальные документы правоохранительных органов (письмо N 01-4541, том дела 1, лист 36).

Письмом от 30.04.2014 N 004012-014 страховщик сообщил Обществу об отсрочке составления страхового акта, в связи тем, что в целях принятия решения о страховом возмещении им направлены запросы в уполномоченные компетентные органы. В этом же письме страховщик обязался уведомить Общество о принятом решении.

Общество 02.02.2015 вновь представило Страховой компании дополнительные документы по уголовному делу и просило принять решение по наступившему страховому случаю.

В письме от 06.03.2015 N 003261-015 Страховая компания указала на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с невозможностью установления факта наступления страхового события (том дела 1, лист 40).

Общество, посчитав уклонение страховщика в выплате страхового возмещения незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном размере и об обращении Общества в суд в пределах срока исковой давности, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не согласилась с решением суда первой инстанции в части размера взысканного страхового возмещения и изменила судебный акт в этой части.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Таким образом, в соответствии со сложившейся судебной практикой, если в договоре страхования или законе установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для осуществления страховой выплаты.

Довод подателя жалобы о попуске истцом двухгодичного срока исковой давности проверен судами и обоснованно отклонен как противоречащий материалам дела.

Ссылка Страховой компании на пункт 11.6.5 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора Страховой компании от 06.05.2009 N 36 (далее - Правила страхования) в обоснование необходимости исчисления срока исковой давности с 08.08.2012 (когда истек двухмесячный срок после представления Обществом справки о возбуждении уголовного дела), по мнению ответчика, окончательного срока на выплату страхового возмещения и, как следствие, начала течения срока исковой давности, не принимается судом кассационной инстанции.

В силу пункта 11.6.5 Правил страхования в случае проведения правоохранительными органами расследования в отношении страхового события, происходит увеличение сроков, указанных в пунктах 11.4 - 11.5 Правил страхования.

В тоже время, согласно положениям пункта 11.4 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 7 дней с момента составления страховщиком акта о страховом случае.

При этом из пункта 11.3 Правил страхования, следует, что акт составляется в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов. Из Правил страхования не следует, что выплата страхового возмещения производиться только на основании справки о возбуждении уголовного дела и с даты ее представления.

Кроме того, из материалов дела видно, что при рассмотрении дела судебными инстанциями Страховая компания указанный довод не приводила, ссылаясь на начало течения срока исковой давности с момента хищения застрахованного средства 04.05.2012 (дата наступления страхового случая).

Вместе с тем кассационной инстанцией принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 11.6.3 Правил страхования страховщик вправе увеличить сроки, указанные в пункте 11.4 - 11.5 Правил страхования, в том числе, в случае необходимости проверки представленных документов и направлении дополнительных запросов в компетентные органы; страховщик обязан уведомить страхователя о начале и об окончании проведения такого расследования, а также о его результатах.

По мнению суда кассационной инстанции, поскольку Страховая компания в письме от 30.04.2014 N 004012-014 сообщила Обществу об отсрочке составления страхового акта и не приняла решение о признании или непризнании события страховым случаем, а отказ страховщика в выплате страхового возмещения выражен в письме от 06.03.2015 N 003261-015В, то в рассматриваемом случае (с учетом согласованного сторонами в договоре порядка выплаты страхового возмещения), суды пришли к правильному выводу о начале течения срока исковой давности с 06.03.2015.

Такой правовой подход соответствует позиции, изложенной в пункте 9 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

В настоящем деле до момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения у Общества не было оснований считать свои права на выплату страхового возмещения нарушенными. Иск заявлен Обществом 17.03.2015 в пределах установленного законом двухлетнего срока исковой давности.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 03.08.2015 решение суда первой инстанции от 29.05.2015 изменено, то в силе следует оставить обжалуемое постановление.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А56-17064/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Либерти Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина