Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2015 г. N Ф07-1704/15 по делу N А56-15951/2010

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-15951/2010

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисового Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А56-15951/2010,

установил:

Лисовой Дмитрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А56-15951/2010.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.10.2015 подателю жалобы предлагалось в срок до 18.11.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать основания, по которым податель жалобы не согласен с определением и постановлением по настоящему делу, указать какие нормы материального и (или) процессуального права нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

Копия определения от 07.10.2015, согласно почтовому уведомлению, получена 16.10.2015, однако в установленный срок соответствующие документы подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы

(в том числе конверт) на

3

листах.

Судья

С.Н. Ковалев